浙江省永嘉县人民法院

民事判决书

（2012）温永城商初字第X号

原告：叶某，男，X年X月X日出生。

委托代理人（特别授权）：潘某，浙江XX律师事务所律师。

委托代理人（特别授权）：谢某某，浙江XX律师事务所实习律师。

被告：潘某，女，X年X月X日出生。

被告：孙某，女，X年X月X日出生。

原告叶某为与被告潘某、孙某民间借贷纠纷一案，于2012年2月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶某的委托代理人潘某、谢某某到庭参加诉讼。被告潘某、孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告叶某诉称：原告经人介绍认识被告潘某。2011年2月23日，被告潘某称自己资金周某困难，向原告借款30000元，口头约定月利率按3%计算，借款期限为10个月。同日被告潘某出具了一份借条，并由被告孙某提供担保。借款后被告潘某仅按月支付了5个月的利息。借款到期后，经原告多次催讨，两被告均拒绝偿还。故提起诉讼，请求依法判令被告潘某偿还原告借款30000元及利息，利息按约定月利率3%计算，从2011年7月23日算至执行完毕之日止；被告孙某对上述款项负连带责任；本案诉讼费由两被告承担。

审理过程中，原告将利息部分的诉讼请求变更为：利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从起诉之日即2012年2月29日起算至执行完毕之日止。

为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：

一、原告的身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格；

二、被告潘某、孙某的身份证复印件，以证明两被告的身份情况；

三、借条原件，以证明被告潘某向原告借款30000元并由被告孙某提供担保的事实。

被告潘某未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提供相关证据。

被告孙某书面辩称：借款情况属实，借条上的名字亦是我本人所签，但当时实际约定的利息是月利率7%，且利息已支付至2011年年底。现我同意返还原告借款，但要求慢慢返还。

被告孙某在举证期限内未向本院提供相关证据。

对原告提供的证据，两被告均未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核，尚未发现证据存在瑕疵或疑点，故均予以认定。

根据上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2011年2月23日，被告潘某经人介绍向原告叶某借款30000元，同时该笔借款由被告孙某提供担保。同日，被告出具了相应的借条给原告，借条载明：“今借叶某现金叁万元正。2011年2月23日”。被告潘某在借款人栏签名并按指印，被告孙某在担保人栏签名并按指印。该份借条没有载明借款利息及借款期限，原告与被告孙某亦没有约定担保方式。后经原告催讨，被告潘某没有归还借款，被告孙某也没有履行担保责任。现原告经催讨无果提起诉讼。

本院认为：原告与被告潘某之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告潘某作为借款人，依法负有返还借款的义务。因双方没有约定借款利息，故应认定为不支付利息，同时双方未约定借款期限，故原告可以要求被告在合理期限内返还借款。现被告经催讨均借故拖欠，其应承担归还借款并赔偿原告利息损失的违约责任，具体利息损失可以参照中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告孙某与原告叶某没有约定具体担保方式，依法应认定为连带责任担保，对上述债务承担连带偿还责任。综上，原告的诉讼请求，合法正当，本院予以支持，但根据相关法律规定，利息应计算至判决确定履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

一、被告潘某于本判决生效之日起十日内返还原告叶某借款本金30000元并赔偿利息损失，利息从起诉之日即2012年2月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止；

二、被告孙某对上述款项（含受理费）承担连带偿还责任。

如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费550元，减半收取275元，由被告潘某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。

审判员谢玉平

二O一二年三月二十二日

书记员王蒙蒙