原告龚某，男，X年X月X日出生，土家族，农民，住（略）。

被告覃某，女，X年X月X日出生，土家族，农民，住（略）。

原告龚某与被告覃某离婚纠纷一案，本院于2012年2月8日受理后，依法组成由审判员晏耀如担任审判长、人民陪审员庞圣德、唐植远参加的合议庭，于2012年5月29日公开开庭进行了审理。书记员孙金锴担任记录。本案原告龚某到庭参加了诉讼，被告覃某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。

原告龚某诉称：原、被告于1994年经人介绍相识，1996年3月23日在石门县X镇人民政府登记结婚，X年X月X日生育一女，取名龚XX。原、被告婚后至2010年期间，感情一直较好，但因被告没有文化，性格孤僻，且原告长期在外务工，致使夫妻间缺少交流。2010年8月被告外出，一直未与家人联系，至今音讯不通，下落不明。原告认为其与被告夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院请求法院判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，不要求被告覃某承担抚养费。

原告龚某为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：

1、结婚证2份，用以证明原、被告双方系合法夫妻关系；

2、石门县X村委会出具的证明1份，用以证明原、被告分居两年，被告未尽到家庭责任的事实；

3、龚XX的证明1份，用以证明被告离家出走，无法联系，没有尽到家庭责任的事实；

4、石门县X村委会出具的证明1份，用以证明被告于2010年8月外出打工至今未归，下落不明；

5、居民身份证（复印件）1份，用以证明原、被告婚生女龚XX的身份情况。

被告覃某未予答辩，亦未在举证期内提交证据。

对原告所提交的证据，经合议庭评议，本院认证如下：

证据1，系国家职能机关出具的原、被告婚姻关系的证明，对其真实性、客某、合法性，本院予以认定；证据2，其证明原、被告分居二年的事实与原告当庭陈述的分居时间相互矛盾，本院不予认定；证据3，证人龚XX系原告亲兄弟，属于与原告方有利害关系之人，从其证言来看原、被告分居生活尚不足两年，这与证据2反映的分居时间不相吻合，本院依法不予认定；证据4，系了解情况的基层组织出具的证明，客某真实，本院予以认定；证据5，系居民身份证明，本院予以认定。

根据原告的举证、本院认证，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：

原、被告于1994年经人介绍认识并确立恋爱关系，婚前感情尚可。1996年3月23日在石门县X镇人民政府自愿登记结婚。X年X月X日生育一女，取名龚XX，现在石门县X镇中心学校就读初中三年级。原、被告婚后相当长一段时间感情较好。2010年原告在外务工，被告在石门县X镇经商并带小孩，因双方缺少沟通和交流，加上原告认为被告与一男性关系暧昧，致使双方感情出现裂痕，同年8月原、被告同赴广东打工，在打工期间，被告悄然出走，遂与原告及家人失去联系至今。

本院认为：原、被告经人介绍认识，婚前感情较好，婚后相当长一段时间感情亦较好，只是近年来因原、被告之间联系沟通较少，从而导致夫妻关系不和，但只要原、被告珍惜和注意培养来之不易的夫妻感情，相互交流，互相谅解，努力改善家庭关系，夫妻和好是很有可能的。原告提交证据尚不足以证明原、被告夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：

不准予原告龚某与被告覃某离婚。

本案案件受理费200元，由原告龚某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。

审判长晏耀如

人民陪审员庞圣德

人民陪审员唐植远

二○一二年五月二十九日

书记员孙金锴