原告董某某，男。

委托代理人宋某某，男。

被告李某甲，女。

被告李某乙，男。

原告董某某诉被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋某某，被告李某甲、李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告董某某诉称，我与被告李某甲经人介绍相识，通过媒人李某丙给被告见面礼4000元，抄号看好x元，买衣服1500元。成媒后，女方给我要现金2000元，去被告家买礼物1000元。2009年农历12月10日，被告以不同意以后结婚为由，于2009年12月14日退回彩礼8000元，下余x元拒绝退回，故诉至法院，请求依法判令二被告返还彩礼款x元。

被告李某乙辩称，原告所诉不是事实，其中抄号看好x元，我收到了是事实，但不是李某华给我的，是李某华的爱人给我的，其他的没有给我，我全部不知道。另外，原告所诉是女方提出退婚不是事实，事实是男方提出的退婚，而且我已经返还给原告8000元了，当时说好的，给原告8000元，这个事就完了，而且，据李某华后来说给原告钱时，原告的家人也同意这个事完了，所以彩礼款我不同意再返还。

被告李某甲辩称，原告所诉不是事实，见面礼不是4000元，是3600元，而且当时就返还给了原告2000元钱。原告诉我给他要2000元，不是事实，我没有要过。买衣服1500元不是事实，买了一个袄花费800元，我承认，但是我自己拿钱买的。买礼物1000元也不是事实，原告就买了一箱奶和一些水果。总之，我家已返还给原告8000元钱，这个事已经完了，所以剩余的彩礼款我不同意再返还。

案经审理查明，原告董某某与被告李某甲经人介绍相识后确立婚约关系。在交往过程中，原告董某某给予被告李某甲见面礼3600元，经媒人李某丙丈夫之手给被告李某甲之父被告李某乙抄号看好x元。后因故双方解除婚约，被告返还原告彩礼款8000元，下余彩礼款6600元未予返还。

上述事实有原、被告陈述，证人李某丙证言予以证实，本院予以确认。

本院认为，原、被告所订立的婚约，不受法律约束。原、被告解除婚约之后，被告应当返还所接受原告按民间习俗给予的彩礼。原告诉求见面礼4000元，虽经媒人证实在原、被告双方见面前经媒人李某丙清点，但未经媒人李某丙之手给被告李某甲，原告亦未提供其他证据予以证明，且被告李某甲否认，仅认可见面礼3600元，故本院认定见面礼为3600元。被告李某甲辩称见面礼3600元，当时就返还原告董某某2000元，未提供相应证据，且与常理不符，故不予认定。被告李某乙从媒人李某丙其丈夫之手收取的彩礼款x元，应依法认定，被告应当返还。原告诉求给被告买衣服花费1500元及被告李某甲给原告要现金2000元，虽有媒人李某丙证言证词，但均系媒人李某丙听其他人所转述，而非亲眼所见、亲手所为，且被告否认，原告亦未提供其他证据予以证明，故不予认定。原告诉求去被告家买礼物花费1000元，系赠与性质，不属婚约彩礼范畴，本院对此诉求不予支持。原、被告解除婚约后，被告返还给原告的彩礼款8000元，应予以扣除。二被告辩称返还给原告8000元，此事已了解，但未提供相应证据证明，且原告否认，媒人李某丙亦未证明当时原告同意被告返还彩礼8000元了解此事，因此原、被告并未就婚约彩礼一事达成一致意见，二被告以此为由不同意返还剩余彩礼的意见，不予支持。案经调解无效，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项及有关民事法律政策之规定，判决如下：

一、被告李某乙、李某甲返还原告董某某彩礼款6600元。限判决生效后十日内履行完毕。

二、驳回原告其它诉讼请求。

如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费85元，由被告李某甲承担50元，由原告董某某承担35元。

如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。

审判长：刘连军

审判员：刘庆山

审判员：刘效涛

二○一○年五月十日

书记员：尹增辉