原告仙游县X村信用合某联社，住所地仙游县X路X号。

法定代表人凌某。

委托代理人吴某某，原告之榜头信用社信贷员，特别代理。

被告郑某，男，1971年出生。

被告杨某，男，1963年出生。

被告黄某，男，1966年出生。

原告仙游县X村信用合某联社与被告郑某、黄某、杨某因金融借款合某纠纷一案，本院受理后，由审判员张德海独任审判，于2012年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告郑某、杨某、黄某经本院合某传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2008年2月28日，被告郑某向原告借款人民币三万元整，期限24个月，月利息10.71‰，由被告杨某、黄某担保。借款到期后，经原告催讨，被告郑某至今未归还本息，故请求判决被告郑某立即偿还借款人民币3万元整及从2008年2月28日起按中国人民银行规定的农村信用社贷款利率计至还清借款之日止的利息。被告杨某、黄某承担连带偿还责任。

被告郑某、杨某、黄某均未作答辩。

现查明，2008年2月28日，原告仙游县X村信用合某联社与被告郑某、杨某、黄某签订一份保证借款合某，约定原告仙游县X村信用合某联社向被告郑某提供借款人民币30000元，借款期限自2008年2月28日起至2010年2月28日止，借款月利率10.71‰，被告杨某、黄某对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款的本金、利息、逾期利息等。同日，原告仙游县X村信用合某联社依约向被告郑某发放了借款人民币30000元。借款期限届满后，后经原告催讨，被告郑某至今未归还本息，故原告于2012年2月21日诉至本院，请求处理。

以上事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、贷款申请书、三被告的身份证明复印件、保证借款合某、借款借据等证据各一份及庭审陈述予以证实，本院审查认为，上述证据具备真实性、合某、关联性的特征，本院予以确认。

本院认为，原告仙游县X村信用合某联社与被告郑某、杨某、黄某签订的保证借款合某，缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合某有效。原告依照合某约定向被告郑某提供了借款人民币30000元。借款期限届满后，被告郑某未按约偿还借款本息，应当承担向原告返还借款并支付利息的民事责任，被告杨某、黄某作为保证人依法应当承担连带保证责任。被告郑某、杨某、黄某经本院合某传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合某法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

一、被告郑某在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县X村信用合某联社借款人民币三万元并支付自二OO八年二月二十八日起按中国人民银行有关信用社贷款利率规定计至本判决指定还款之日止的利息。

被告郑某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

二、被告杨某、黄某对上述借款本息承担连带偿还责任。

案件受理费减半收取为人民币五百一十七元，由被告郑某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田某中级人民法院。

审判员张德海

二0一二年四月十二日

书记员林炜