公诉机关湖南省汝城县人民检察院。

被告人郭某（又名郭X），女，因涉嫌失火罪，于2012年4月1日被汝城县森林公安局取保候审，2012年5月15日依法执行逮捕，现押于汝城县看守所。

汝城县人民检察院以湘汝检林诉（2012）X号起诉书指控被告人郭某犯失火罪，于2012年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄方亮实行独立审判，公开开庭进行了审理，被告人郭某到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。

汝城县人民检察院指控，2012年4月1日9时许，被告人郭某与儿子叶某、儿媳石某来到汝城县X村“苏仙岭”山场给其丈夫叶某利扫墓。叶某用镰刀在墓地边割茅草，石某摆祭品，被告人郭某10时半左右，用随身携带的一个一次性打火机点燃蜡烛，并拿起钱纸到蜡烛上点燃，因嫌钱纸烧得太慢，便把墓地边割好了的茅草堆放在点燃的钱纸上，此时天气干燥，风大，燃烧的火苗迅速向周某蔓延，被告人郭某等人奋力扑救也无济于事，引发了“苏仙岭”山林火灾。山火在乡X村干部群众的齐力扑救下于当日14时许被扑灭。经技术鉴定，“苏仙岭”山场过火有林地面积为3.87公顷（有林地58亩，宜林地35亩，无立木林地21亩，未成林地5亩。活立木总蓄积为3立方米）。失火后，被告人郭某积极扑救山火，由其儿媳石某打电话报警后在现场等待司法部门的处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。认定上述事实证据有：书证，物证，证人证言，被告人郭某的供述与辩解，鉴定书，现场勘查笔录、方位图及相关照片等。被告人郭某无视森林法规，在森林防火期内擅自野外用火，过失引起森林火灾，造成严重后果,危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款。犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以失火罪追究被告人郭某的刑事责任。被告人郭某在失火后，积极扑救山火，由其儿媳石某打电话报警后在现场等待司法部门的处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，应对其适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。

被告人郭某对汝城县人民检察院指控其犯失火罪的事实，供认不讳，未提出异议。

经审理查明，汝城县人民检察院指控被告人郭某犯失火罪的事实属实，本院依法予以确认。

以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据材料所证实：

（1）被告人郭某的供述和辩解，证明了失火犯罪事实的全过程；（2）证人石某、叶某、何某甲、陈某某、何某乙、朱某某的证言，证明是被告人郭某失火烧山，且与被告人的供述能相互印证；（3）现场勘查笔录及现场（位置）图和照片，证明了失火烧山毁林的概况和所在的地理位置；（4）鉴定结论书，证明了失火被烧毁的有林地面积；（5）书证中的接警记录、到案经过、林权证、联江村委会的证明、提取笔录、户籍证明等，证明了汝城县森林防火指挥部接到火灾报案情况、“苏仙岭”山林归属情况、被告人的出身自然状况。上述证据经庭审查证属实，其证据合法有效，本院予以确认。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。

本院认为，被告人郭某无视国家森林法规，在森林防火期内擅自野外用火，引发森林火灾，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，构成了失火罪，汝城县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。但鉴于被告人郭某在失火后，能积极扑救山火，由其儿媳石某打电话报警，能在闻信赶来救火的村干部面前承认是自己失火的事实，到案后如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，可依法从轻处罚。本院为维护公共安全，保护森林，打击毁林犯罪，根据郭某的犯罪事实及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决某下：

被告人郭某犯失火罪，判处拘役四个月。

（刑期从判决某行之日起计算。判决某行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月15日起至2012年9月14日止）。

如不服本判决，可在接到判决某的第二日起十日内，通过本院或者直接向郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判员黄方亮

二0一二年六月十五日

书记员詹斌

附：有关法律条文

《中华人民共和国刑法》

第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。

第一百一十五条放火、决某、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。