原告陆某，男，X年X月X日出生。

被告廖某，女，X年X月X日出生。

委托代理人肖知富，新田某法律援助中心律师。

原告陆某与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2011年12月12日立案受理后，依法由审判员吴运民适用简易程序于2012年1月6日公开开庭进行了审理。书记员邱毅担任记录。原告陆某、被告廖某及其代理人肖知富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告陆某诉称，原、被告于1975年经人介绍相识后结婚。由于婚前了解不够，婚后性格不和，导致经常发生吵闹，虽然生育三个小孩，但双方并没有建立起深厚的夫妻感情；再者，被告经常擅自外出并长期居住在外，没有尽到妻子、母某、儿媳的义务。原告曾先后向法院起诉离婚，均判不准离婚后，夫妻双方未能和好，现原告再次要求与被告离婚。

被告辩称，原告所述不是事实，原、被告夫妻感情很好，坚决不同意离婚。

原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：

1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份；

2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告为合法夫妻关系的事实；

3、（2011）新法民一初字第X号民事判决书复印件一份，拟证明原、被告夫妻感情不和，原告向法院起诉离婚的事实。

被告廖某未提交证据。

被告质某及本院的认证情况：

被告廖某对原告陆某提交的证据1、2、3的真实性无异议，本院予以确认。

经庭审举证、质某、认证并结合原、被告的陈述，本院查明如下事实：原、被告于1975年经人介绍相识，同年6月11日在新田某X镇人民政府办理结婚登记手续。婚后双方于X年X月X日生育长子陆×军，X年X月X日生育次子陆××，X年X月X日生育女儿陆××，现三个子女均已独立生活。原、被告夫妻感情一般，偶尔发生争吵。原告陆某曾于2010年6月21日、2011年2月21日两次向法院起诉离婚，法院均判决不准原告陆某与被告廖某离婚。

本案经本院多次调解，双方未能达成一致调解意见。

本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判断离婚的标准。原告陆某与被告廖某共同生活三十多年，并生育抚养了三个子女，已建立了较为深厚的夫妻感情。尽管原告曾两次起诉要求离婚，但被告坚决不同意离婚，原告也未提供充分证据证实原、被告之间夫妻感情确已破裂，只要原、被告双方在以后的共同生活中互谅互让，求同存异，仍有和好的可能，故原告陆某要求与被告廖某离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

不准原告陆某与被告廖某离婚。

案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告陆某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。

审判员吴运民

二O一二年三月五日

书记员邱毅

附相关法律条文：

一、《中华人民共和国婚姻法》

第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。

人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。

有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：

（一）重婚或有配偶者与他人同居的；

（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；

（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；

（四）因感情不和分居满二年的；

（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。

二、《中华人民共和国民事诉讼法》

第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。

人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。