原公诉机关湖南省株洲市X区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，外号“X”，男，X年X月X日出生于（略），汉族，中专文化，住（略）。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2011年9月14日被株洲市公安局荷塘分局监视居住，2011年12月8日由株洲市X区人民法院决定对其进行逮捕，现羁押于株洲市第某看守所。
指定辩护人李谋琪，湖南法达律师事务所律师兼职律师。
湖南省株洲市X区人民法院审理湖南省株洲市X区人民检察院指控被告人罗某犯聚众斗殴罪一案，于二0一一年十二月二十日作出（2011）荷刑初字第X号刑事判决，认定被告人罗某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。被告人罗某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年4月5日公开开庭进行了审理，株洲市人民检察院指派代理检察员魏小晓出庭履行职务，上诉人罗某及其辩护人李谋琪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荷塘区人民法院经审理查明：2010年2月12日14时许，刘锦（已判刑）在株洲县X镇英雄网吧被邹光亮（已判刑）殴打，怀恨在心，伺机报复。2010年9月24日17时许，邹光亮与刘锦约定在株洲市X区人民法院旁人行道上打架斗殴。当日18时许，刘锦纠集龙亮（已判刑）、张天福（X年X月X日出生）、胡波（已判刑），邹光亮纠集邢恩光及被告人罗某等人在株洲市X区人民法院旁人行道上，双方各持砍刀进行斗殴，被告人罗某将刘锦右肩砍伤，龙亮用砍刀将邢恩光左手腕砍伤。经法医鉴定：邢恩光的伤情为重伤，五级伤残；刘锦的伤情为轻微伤。
被告人罗某于2011年5月25日被登记为刑拘在逃人员，2011年9月14日，被告人罗某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证,并经过查证属实的证据证明：被害人的报案材料及陈述、被告人的供述及辩解、证人证言、鉴定结论、书证。
荷塘区人民法院认为，被告人罗某聚众持械参与斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人罗某起主要作用，系主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人罗某犯罪时已满十六周某未满十八周某，系未成年人，依法可以减轻处罚。案发后，被告人罗某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。据此，对被告人罗某适用《中华人民共和国刑法》第某百九十二条第某款第（四）项、第某七条第某款、第某、第某十五条第某款、第某十六条第某款、第某款、第某十七条第某款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第某条、第某条之规定，判决：被告人罗某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，被告人罗某不服，以“犯罪时未成年，犯罪后投案自首，请求给予从轻处罚”为由提出上诉。其指定辩护人李谋琪提出同样的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
另查明，被害人刘锦于2011年12月30日向本院出具《谅解书》，称被告人罗某家已赔偿其医疗费、误工费2000元，对被告人罗某的行为已经谅解，请求法院对罗某从轻处理。株洲市公安局荷塘分局于2011年12月30日在长沙市平塘监狱对刘锦进行询问并制作询问笔录，刘锦陈述对罗某的行为已经谅解，请求政府对罗某宽大处理。
上述事实，有经过庭审举证、质证，并经查证属实的株洲市公安局荷塘分局《询问笔录》、刘锦出具的《谅解书》所证实。
本院认为，上诉人（原审被告人）罗某在他人纠集下持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人罗某起主要作用，系主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪进行处罚。上诉人罗某犯罪时未成年，应当减轻处罚。案发后，上诉人罗某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。上诉人罗某提出的“犯罪时未成年，犯罪后投案自首，请求给予从轻处罚”上诉理由及其指定辩护人李谋琪的辩护意见成立，本院予以采纳。二审期间，上诉人罗某已赔偿被害人刘锦损失，并取得其谅解，且罗某所在地社区矫正机构向本院来函，愿对其进行社区矫正。本院认为，对其判处缓刑不致再危害社会，原审认定事实清楚，证据确实，定性准确，审判程序合法。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第某百九十二条第某款第（四）项、第某七条第某款、第某、第某十五条第某款、第某十六条第某款、第某款、第某十七条第某款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第某条、第某条、第某十二条第某款第（四）项、第某十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第某百八十九条（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省株洲市X区人民法院（2011）荷刑初字第X号刑事判决对被告人罗某的定罪部分；
二、撤销湖南省株洲市X区人民法院（2011）荷刑初字第X号刑事判决对被告人罗某的量刑部分；
三、被告人罗某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长万自力
审判员宋红
审判员张晓玲
二○一二年四月六日
书记员蔡松洲
