裁判文书
登录        电话咨询
北京市医药保健品进出口公司与中国北京同仁堂有限责任某司、北京同仁堂股份有限公司同仁堂药店、北京燕莎友谊商城等侵犯商标权纠纷案
时间:2003-11-20  当事人:   法官:   文号:(1994)中知初字第1576号

北京市第一中级人民法院

民事裁定书

(1994)中知初字第X号

原告北京市医药保健品进出口公司,住所地北京市朝阳和平里小黄庄北街X号。

法定代表人刘某甲,总经理。

委托代理人任某某,男,汉族,X年X月X日出生,北京市医药保健品进出口公司副总经理,住(略)。

委托代理人李某乙,男,汉族,X年X月X日出生,北京市医药保健品进出口公司总经理助理,住(略)。

被告中国北京同仁堂(集团)有限责任某司,住所地北京市崇文区X街X号。

法定代表人殷某某,董事长。

委托代理人阎军,北京市吴栾赵阎律师事务所律师。

委托代理人刘某丙,男,汉族,X年X月X日出生,中国北京同仁堂(集团)有限责任某司经济运行部部长,住(略)。

被告北京同仁堂股份有限公司同仁堂药店,住所地北京市宣武区X街X号。

法定代表人李某丁,经理。

委托代理人栾燕民,北京市吴栾赵阎律师事务所律师。

被告北京燕莎友谊商城,住所地北京市朝阳区X路X号。

法定代表人郝某某,总经理。

被告赛特科技交流有限公司赛特购物中心,住所地北京市建国门外大街X号。

法定代表人王某某,总经理。

委托代理人杨某某,男,汉族,X年X月X日出生,赛特科技交流有限公司赛特购物中心业务主管,住(略)。

被告北京市红十字永外医院,住所地北京市崇文区X街X号。

法定代表人周某某,院长。

原告北京市医药保健品进出口公司诉被告中国北京同仁堂(集团)有限责任某司、北京同仁堂股份有限公司同仁堂药店、北京燕莎友谊商城、赛特科技交流有限公司赛特购物中心、北京市红十字永外医院侵犯商标权纠纷一案,本院于1994年12月17日受理后,依法组成合议庭,对本案进行了审理。在本案审理过程中,原告北京市医药保健品进出口公司以双方已达成和解协议为由,于2003年11月14日向本院提出撤诉申请。

本院经审查认为,原告北京市医药保健品进出口公司的撤诉申请系其真实意思表示,未违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定,裁定如下:

准许原告北京市医药保健品进出口公司撤回对被告中国北京同仁堂(集团)有限责任某司、北京同仁堂股份有限公司同仁堂药店、北京燕莎友谊商城、赛特科技交流有限公司赛特购物中心、北京市红十字永外医院的起诉。

案件受理费(略)元,减半收取(略)元,由原告北京市医药保健品进出口公司负担(已交纳)。

审判长宿迟

审判员刘某旗

代理审判员李某蓉

二○○三年十一月二十日

书记员姜庶伟

相关裁判文书
咨询律师
孙焕华律师 
北京朝阳区
已帮助 42 人解决问题
电话咨询在线咨询
杨丽律师 
北京朝阳区
已帮助 126 人解决问题
电话咨询在线咨询
陈峰律师 
辽宁鞍山
已帮助 2474 人解决问题
电话咨询在线咨询
更多律师
©2004-2014 110网 客户端 | 触屏版丨电脑版  
万名律师免费解答咨询!
法律热点