原告周某乙，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

委托代理人石敏芝，湖南天戟律师事务所律师。

被告谢某，女，X年X月X日出生，汉族，现住（略）。

委托代理人吴军，湖南楚信律师事务所律师。

原告周某乙诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2012年2月9日受理后，依法由审判员陈功适用简易程序，于2012年3月2日公开开庭进行了审理。原告周某乙及委托代理人石敏芝、被告谢某及委托代理人吴军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告周某乙诉称，2010年2月20日，原告经亲属介绍认识被告，原告告知被告自己脚有先天残疾，被告告知原告曾有过一次婚史和生育过一男孩，由其父亲抚养（原告后来得知，其实被告有两次婚史）。同年2月21日，办理了结婚登记手续。由于婚前双方了解不够，结婚过于匆忙草率，婚后，被告除了经常向原告要钱，从不履行做妻子的义务，以各种理由逃避与原告在一起共同生活。2010年5月，被告怀孕以后，未经原告同意去流产，给原告精神重大打击，夫妻感情逐渐破裂。结婚两年，双方在一起共同生活时间却不到四个月，两人婚姻已名存实亡。为此，特提起诉讼，请求：1、判决解除原告与被告之间的婚姻关系；2、判决被告承担本案的诉讼费用。

被告谢某口头辩称，原告在诉状中所述事实不符，原、被告夫妻感情并未完全破裂，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。

经审理查明，经原告姨夫介绍，原、被告于2010年2月10日相识，同年2月21日登记结婚（原告系初婚，此前被告曾有过两次婚史并有一个男孩）。由于双方婚前了解不够，加之婚后各自又在外地打工，在一起共同生活时间不多，缺乏关心与沟通，导致双方之间产生了一定的争吵和矛盾。从2011年2月开始，双方分居至今。为此，原告以夫妻感情完全破裂为由诉来本院，要求解除与被告的婚姻关系。

另查明，原告系肢体残疾人，原、被告婚后没有生育子女。

上述事实，有原、被告的身份证复印件、结婚证原件、残疾人证复印件及原、被告的陈述等在卷证实。

本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原、被告从相识到结婚，虽然时间较短，了解不够，但双方系自主婚姻，婚后由于各自在外地打工，在一起共同生活时间不多，缺乏关心与沟通，导致双方之间产生了一定的争吵和矛盾，夫妻感情出现裂痕，系夫妻之间的正常现象。只要今后双方加强沟通，相互关心，消除隔阂，化解矛盾，以夫妻感情及家庭责任为重，仍有和好的可能，且被告在庭审中也表示出与原告和好的愿望。本院认为，原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告现在提出要求与被告解除婚姻关系的理由尚不充分，故对原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

不准予原告周某乙与被告谢某离婚。

案件受理费200元，由原告周某乙负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。

审判员陈功

二0一二年三月五日

代书记员周某乙知

附相关法律条款：

《中华人民共和国婚姻法》

第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚纠纷。

人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。

有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；

（一）重婚或有配偶者与他人同居的；

（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；

（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；

（四）因感情不和分居满二年的；

（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。