上诉人（原审原告）段某，女，X年X月X日生，汉族。

委托代理人徐某某，固始县司法局退休人员。

被上诉人（原审被告）梁某，男，25岁，汉族。

委托代理人张志东，河南振蓼律师事务所律师。

上诉人段某与被上诉人梁某因离婚纠纷一案，不服固始县人民法院（2011）固民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人段某及委托代理人徐某某、被上诉人梁某委托代理人张志东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原审查明，2008年原、被告经他人介绍相识后同居生活，双方未办理结婚登记，举行结婚仪式前，被告向原告支付彩礼34000元。2010年6月被告外出，已从事实上解除了同居关系。原审认为，原告起诉要求抚养女儿，孩子梁某涵未满2周某，且出生后一直随原告生活，本院予以支持，并由被告承担抚养费用为16年×2000元/年=32000元。因同居时被告给付原告彩礼34000无，现被告要求折抵抚养费，考虑案件实际，彩礼可折抵抚养费20000元，被告仍应向原告支付抚养费12000元。依据《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第1条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干问题具体意见》第1条、第7条、第8条，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：孩子梁某涵由原告段某抚养，被告梁某一次性支付抚养12000元，在判决书生效后十日内付清。

段某上诉称，一、原判将被上诉人赠与上诉人彩礼抵付孩子抚养费不当。1、该彩礼系被上诉人自愿赠与上诉人，并非同居后的共同收入。2、该彩礼已在双方同居时均大部分用于购置家电、家庭生活用品、床上用品及衣物，共用去2.2万元，且购置的用品为双方共同使用。这些物品系生活消耗品，将这些双方已使用过的物品恢复原有价值抵付抚养费，损害了上诉人及孩子权益。二、原判被上诉人每年支付二千元抚养费过低。现实物价不断上涨因素，尤其是基本生活方面的商品物价上涨幅度丈。一审判决每月166元抚养费，低于低保三百元的保障。三、一审对孩子教育费、医疗保健费及相关生活费用漏判。一审对小孩教育费、医疗保健费、相关穿衣、学习用具、孩子入学、升级附加费用根本考虑。四、原判没有查清事实。1、被上诉人骗取上诉人与其举办结婚仪式并同居生活，以躲避计划生育为名，拒不办理结婚登记。2、未办结婚登记而同居生活并生育孩子是被上诉人所导致。3、在2009年2月被上诉人从上诉人手要2万元，并由上诉人付房租。4、2009年9月被上诉人骗取上诉人现金2万元。五、一审违背审判程序。1、未经合议庋人员共同参与庭审活动，而是一人独任调查。2、原审判决书没有首先向上诉人送达，后上诉人找到法院审判人员索取。3、梁某一审未到庭参与诉讼。请求改判。

梁某答辩称，一、原判上诉人返还彩礼正确。上诉人向其索要彩礼实为42000元，有证据证明的为34000元，彩礼钱她秘密存放，其从未动用过一分线，其与上诉人分居后，上诉人又将属其所有的生产生活用品全部变卖，价值20188元，原审只判返还20000元合法。二、原判每年支付小孩抚养费2000元正确。抚养子女是双方的义务，被上诉人自身生活都比较困难。三、一审程序合法、正确。请求维持。

经审理查明，原审认定的基本事实正确。

本院认为，上诉人段某与被上诉人梁某在同居前接收梁某彩礼34000元的事实存在，梁某付给段某彩礼的目的是为了缔结婚姻，双方不能缔结婚姻，彩礼应当返还，原审酌情折抵20000元正确，上诉人诉称彩礼是被上诉人自愿赠与上诉人的，无证据证实，被上诉人又不认可，本院不予认定；上诉人诉称原审未认定被上诉人过错及本案的事实问题，因双方同居时已都是成年人，未婚同居并生于小孩双方都有责任；关于上诉人称2009年2月、9月被上诉人分别向上诉人讨要20000元、20000元，上诉人未提供证据证实，被上诉人又予以否认，本院不予认定；上诉人诉称原审违返程序的理由，经查，原审开庭审理符合法定程序，上诉人诉称独任调查，无证据证实，原审判决书合法送达上诉人；上诉人称原判被上诉人每年负担小孩抚养费2000元过低、漏判教育费、医疗保健及相关生活费的理由，因小孩抚养费含教育费等，原审未漏判，但根据农村收入及物价上涨因素，原审每年支付抚养费2000元偏低，应适当增加，每年2500元，即16年×2500元/年=40000元，减折抵彩礼20000元，粱礼红还应向段某支付小该抚养费20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项的规定，判决如下：

变更原判主文为孩子梁某涵由段某抚养，梁某一次性支付抚养费20000元，在本判决生效后十日内付清。

二审案件受理费100元由被上诉人负担。

本判决为终审判决。

审判长李在本

审判员刘友成

审判员吕树利

二0一二年五月二十四日

书记员李牧(兼)