原告梁某。

委托代理人王×，陕西夏洲律师事务所律师。

被告刘××。

原告梁某与被告刘××民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月28日立案受理后，依法由代理审判员张海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人王×两次开庭均到庭参加了诉讼，被告刘××第一次到庭、第二次经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。

原告诉称，2009年5月9日、6月6日、6月12日，被告刘××因做生意资金周某困难分三次向原告借款6万元、2万元、10万元，约定借款期限为30天，利率为60‰，并约定违约金为20%。三笔借款到期后，被告未按照承诺履行还款义务，原告无奈只得提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、被告刘××立即偿还原告的借款18万元；二、被告刘××支付原告本金6万元及从2009年5月9日至债务履行完毕之日的利息、本金2万元及从2009年6月6日至债务履行完毕之日的利息、本金10万元及从2009年6月12日至债务履行完毕之日的利息；三、被告刘××赔偿原告违约金3.6万元；四、本案的诉讼费用由被告承担。

原告向法庭提供以下证据：

1、借条一支，证明刘××于2009年6月12日借原告人民币10万元，还款日期为2009年9月12日，到期不还承担20%的违约金。

2、借条一支，证明刘××于2009年6月6日借原告人民币2万元，还款日期为2009年7月6日，到期不还承担20%的违约金。

3、借条一支，证明刘××于2009年5月9日借原告人民币6万元，还款期限30天，到期不还承担20%的违约金。

被告辩称，2009年6月6日和2009年5月9日借8万元是事实，但我已经还了，当时没有约定利息，10万元的条子是我签的字，但是钱被刘建强拿走了。

被告未向法庭提供证据。

经庭审质证，被告对原告提供的三组证据的借款事实无异议，但认为还款日期不是自己写的，而且已还8万元，原告亦承认。

本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据，被告虽有异议，但未提供证据推翻，且被告承认借款的事实，被告借款的事实应予以确认。原告未提供由此造成的损失，故对其要求承担违约金的诉求，本院不予支持。

本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及认证查明以下事实：2009年5月9日、6月6日、6月12日，被告刘××因做生意资金周某困难分三次向原告借款6万元、2万元、10万元，并分别约定借款期限为1个月、1个月、3个月。借款到期后，被告除向原告偿还4万元现金以及运费中折抵4万元外，其他款项一直没有付来。原告提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。

本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告刘××理应偿还原告的借款。原告请求被告支付利息，因双方没有约定，应视为无利息。原告称被告偿还8万元应该为借款利息没有根据，应为借款本金。原告要求被告承担违约金，因违约金是对其造成损失的补偿，原告没有提供造成损失方面的证据，故本院不予考虑。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：

一、被告刘××于判决生效后十日内偿还原告梁某借款10万元。

二、驳回原告的其他诉讼请求。

案件受理费1150元，由被告刘××承担。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。

代理审判员张海峰

二0一一年十一月二十五日

书记员杨旺青