上诉人（原审被告）保某，住所（略）。
被上诉人（原审原告）甲某
被上诉人（原审被告）乙某
原审被告出某
上诉人保某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）海民初字第XXXX号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2011年8月，原审原告甲某向一审法院起诉称：2011年XXXX月XXXX日XXXX时XXXX分，在北京市X区XXXX路，我驾驶我所有的京XXXX车辆由东向西行某，乙某驾驶出某所有并在保某投保某强险的京XXXX号小汽车由东向西行某，两车接触，造成车辆损坏。事故经交通管理部门认定乙某负全部责任。现起诉要求乙某、出某、保某赔偿我修车费2295元，并承担诉讼费。
原审被告保某在一审法院答辩称：我公司对事故事实及责任认定无异议，乙某所驾驶车辆在我公司投保某强险，此次事故发生在保某期间内，但因乙某未报案，故我公司不同意承担赔偿责任。
一审法院经审理查明：本院查明的事故事实及责任与公安机关交通管理部门认定的一致。乙某所驾车辆的所有人为出某，该车辆在保某投保某强险，此次事故发生在保某期间内。
甲某的车辆经修理完毕其支付修车费2295元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、行某、修车费发票、维修清单、驾驶人信息、保某信息、车辆信息等证据材料在案佐证。
一审法院判决认定：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行某证的权利，本案被告乙某、出某经本院合法传唤，无正当理由拒不出某应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保某在机动车第三者责任强制保某责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行某之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行某没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行某有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。此次事故经认定乙某负全部责任，乙某所驾车辆在保某投保某强险，故保某应在该保某限额内先行某担赔偿责任。对于甲某超出某强险的损失，应由乙某承担赔偿责任，出某作为所有人未尽到对车辆的管理支配义务，故应与乙某共同承担赔偿责任。现甲某主张的修车费，理由正当，本院予以支持。乙某、出某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:一、保某于本判决生效后七日内赔偿甲某修车费二千元；二、乙某、出某于本判决生效后七日内赔偿甲某修车费二百五十九元；如果未按本判决指定的期间履行某付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行某间的债务利息。
判决后，保某不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：乙某未及时报案，故我方不同意承担赔偿责任。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
甲某、乙某、出某服从一审法院判决。
在本院审理期间，各方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理所查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保某在机动车第三者责任强制保某责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行某之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行某没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行某有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，乙某驾驶出某名下机动车造成甲某财产损害，应当承担赔偿责任。经公安机关交通管理部门认定，乙某承担事故的全部责任。乙某所驾出某名下机动车在保某投保某动车交强险，故保某应在该保某限额内先行某担赔偿责任。保某认为乙某未及时报案，故不同意承担赔偿责任的上诉意见，没有事实与法律依据，本院不予支持。一审法院依查明事实及相关证据确定具体赔偿数额并无不当，本院予以维持。综上所述，保某上诉请求所依据的事实和理由不足，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院判决结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二十五元，由保某负担二十元（于本判决生效后七日内交纳），由乙某、出某负担五元（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五十元，由保某负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长胡沛
代理审判员刘正韬
代理审判员白云
二○一二年一月二十日
书记员 喖U
