重庆市第五中级人民法院

民事判决书

（2011）渝五中法民终字第XX某

上诉人（原审原告）：XX。

委托代理人:XX，重庆XX某师事务所律师。

上诉人（原审被告）：XX。

被上诉人（原审被告）：XX。

委托代理人：XX，重庆市XX某律服务所法律工作者。

上诉人XX、X某与被上诉人XX某供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市XX某民法院（2011）XX某初字第XX某民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2011年11月18日、11月28日分别进行了询问审理。XX某XX某庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

一审法院经审理查明：XX某当地村民收购竹子后，即联系XX某XX、XX某人为其砍竹子，约定XX某人将砍完的竹子交某XX，XX某每斤0.08元给付报酬，然后XX某与一同砍竹子的人给付的报酬平均分配。XX某过XX某XX某系要求为XX某竹子，XX某意后，XX某2010年7月15日上午与XX某人一同到XXXX某道办事处XX某按XX某定的范围砍竹子，在XX某XX某砍一笼竹子时，XX某竹子刺伤眼睛。XX某伤后，由XX某人送往重庆市XX某医院治疗33天，诊断为右眼球穿通伤，右上睑挫裂伤，用去医疗费8440.10元。其中，XX某付4500元。出院时医嘱休息2周。住院期间，由XX某理4天后，由XX某妻XX某理。出院后，XX某2010年10月29日经重庆市永川司法鉴定所鉴定，结论为XX某眼视力无光感，目前伤残评定为八级，XX某付鉴定费700元和鉴定检查费331元。

另查明，XX某职业务农，无固定收入，其妻XX某职业务农，XX某XX某X年X月X日生育一子取名XX。经一审庭审核实，XX某伤后产生医疗费8440.10元、护理费1450元、住院伙食补助费660元、误工费1410元、残疾赔偿金34324.20元、鉴定费及鉴定检查费1031元、交某60元，共计47375.30元，另精神抚慰金6000元。

一审法院综合本案的证据及双方当事人的陈述认为，XX某系XX某人为其砍竹子，双方亦约定了劳务费给付方式后，XX某XX某人按XX某定的范围砍竹子，劳务费由XX某付砍竹子的人员XX某，再由XX某XX某XX某平均分配，故XX某与XX某成个人之间提供劳务和接受劳务关系，XX某为接受劳务一方应当对XX某提供劳务过程中进行管理和安全保障之责，XX某照XX某指定在提供劳务过程中受伤，XX某承担相应的民事赔偿责任。XX某砍竹子提供劳务过程中，对周某环境等情况观察不力，不注意安全，造成自己受到损害，具有一定过错，亦应承担相应的责任，结合本案实际，一审法院确定XX某XX某伤后产生的损失承担60%的赔偿责任。XX某与XX某砍一笼竹子，但XX某举示相关证据证明其致伤系XX某为和具有过错的事实，故XX某承担本案责任。XX某出XX某其不是雇佣关系，而是加工承揽法律关系与一审法院查明的事实不符，一审法院不予采信。

关于XX某伤所造成的损失，XX某医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交某、鉴定费及鉴定检查费的数额各方当事人均无异议，一审法院予以确认；关于误工费，XX某伤住院治疗33天，加上出院时，医嘱休息2周，一审法院确定误工时间47天，误工费标准一审法院参照农村居民人均纯收入30元/天计算，故误工费一审法院确定为1410元；XX某际住院33天，扣除XX某理4天，XX某妻实际护理29天，护理费标准按护工工资标准50元/天计算，故其护理费一审法院确定为1450元；关于精神损害抚慰金，根据XX某受伤程度，结合本案实际，一审法院确定其精神损害抚慰金6000元；关于XX某求赔偿被抚养人生活费问题，因一审法院在计算残疾赔偿金时，对被抚养人生活费的时间确定为14年，金额为6598.20元，已合并在内，故不再单独列算。综上，XX某伤所造成的损失共计47375.30元，应由XX某偿60%即28425.18元，加上精神损害抚慰金6000元，共计34425.18元，扣除其已支付的4500元后，尚应支付29925.18元。XX某讼请求中符合法律规定的部分一审法院予以支持，超出法律规定的部分依法予以驳回。XX某称意见中合理部分，一审法院予以采纳，不合理部分，一审法院不予采纳。

一审法院判决：一、由XX某本判决生效后十五日内赔偿XX某项损失29925.18元；二、驳回XX某其他诉讼请求。案件受理费1290元，由XX某担770元，XX某担520元。

XX某服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，依法改判XX某偿XX某项损失53375.30元，XX某担连带赔偿责任；2、二审诉讼费由XX某XX某担。主要事实和理由：1、一审法院认定事实错误。本案的事实是XX某XX某给XX某竹子的过程中，XX某将竹子砍成节时不慎将XX某眼睛戳伤，XX某当承担赔偿责任。2、一审法院责任划分错误。本案中，XX某XX某为XX某竹子，XX某雇主，根据相关法律的规定，XX某受伤应当由XX某担赔偿责任，XX某担连带赔偿责任，XX某承担责任，但一审法院却判决XX某担60%的赔偿责任，XX某己承担40%的责任，这是明显错误的。

XX某辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求驳回上诉，维持一审判决。

XX某辩称：XX某睛是被XX某伤的，与我无关，我不应当承担赔偿责任，请求二审法院依法改判。

XX某服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判XX某担赔偿责任，驳回XX某XX某诉讼请求。主要事实和理由：1、一审法院认定事实和适用法律均有错误。本案的事实是XX某与其同砍一笼竹子的XX某下的竹子戳伤了右眼，依照相关法律的规定，应当由XX某担赔偿责任。XX某本无法预料砍竹子的过程中应产生什么样的不利后果，同时也无法采取任何安全措施避免出现不利后果。但一审法院却认定XX某伤与XX某关，并据此判决XX某承担赔偿责任，明显属于认定事实不清以及适用法律错误。2、一审法院划分责任不当。XX某本案中即使应当承担赔偿责任，也应只承担40%的责任，而由XX某己承担60%的责任，一审法院对XX某责任划分过重。

XX某辩称：XX某XX某伤属实，但XX某为雇主，应对XX某赔偿责任承担连带责任。

XX某辩称：请求维持一审判决。

本院二审审理过程中，XX某本院申请了XX、XX、XX、XX某位证人出庭作证，欲证明XX某XX某下的竹子戳伤了右眼。XX某四位证人的证词予以了认可。XX某证认为四位证人的证词均系伪证，法院不应采信。本院认为，四位证人的证词相互印证，均能证实XX某XX某下的竹子戳伤了右眼的事实，对这一事实，本院依法予以确认。

本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实基本相同。

本院认为，本案中XX某XX、XX某XX某形成了个人之间提供劳务和接受劳务的关系。XX某提供劳务的过程中所受伤害是作业事故导致。XX某为雇主，是劳务的收益人，也是劳务过程的控制人，应当承担监督管理的职责。但其在作业过程中没有进行安全管理，没有进行安全教育，没有进行安全生产监督，疏于管理，导致事故发生，应承担民事赔偿责任。XX某本案中没有注意安全，对损害的发生有一定过错，依照有关法律和司法解释的规定，应当承担相应的赔偿责任。XX某提供劳务的过程中，未尽到完全注意义务，也有一定过错，可适当减轻赔偿义务人的赔偿责任。结合本案实际，XX某伤后产生的各项损失包括医疗费8440.10元、护理费1450元、住院伙食补助费660元、误工费1410元、残疾赔偿金34324.20元、鉴定费及鉴定检查费1031元、交某60元，共计47375.30元，本院认定由XX某担70%的责任，XX某担20%的责任，XX某己承担10%的责任。另精神抚慰金6000元，亦由XX某XX某7：2的比例予以分摊。

综上，根据二审新出现的证据和重新作出的责任认定，本院依法对一审判决予以改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：

一、撤销重庆市XX某民法院（2011）永民初字第X号民事判决；

二、XX某医疗费8440.10元、护理费1450元、住院伙食补助费660元、误工费1410元、残疾赔偿金34324.20元、鉴定费及鉴定检查费1031元、交某60元，共计47375.30元，由XX某偿33162.70元，XX某偿9475.10元（上述款项限本判决生效后十五日内支付）；

三、XX某伤后的精神抚慰金6000元，由XX某偿4666.70元，XX某偿1333.30元（上述款项限本判决生效后十五日内支付）；

四、驳回XX某其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审案件受理费1290元，由XX某担903元，XX某担258元，XX某担129元；二审案件受理费1290元，由XX某担903元，XX某担258元（此款已由XX某交，由XX某履行本判决给付义务时一并向XX某付），XX某担129元（此款已由XX某交，由XX某履行本判决给付义务时向XX某行抵扣）。

本判决为终审判决。

审判长倪洪杰

审判员陈军辉

代理审判员秦敏

二○一一年十一月三十日

书记员蒋茜