原告X某，男，19XX某X某X某出生，汉族，省建X某司职工，住咸阳市X某毛条路丽彩怡人家小区。

委托代理人X某，咸阳市X某司法局148法律服务所法律工作者。

被告X某，男，19XX某X某X某出生，汉族，农民，住礼泉县X某。

委托代理人X某，XX某司法局148法律服务所法律工作者。

原告X某与被告X某居间合某纠纷一案，本院受理后，依法组成合某庭，公开开庭进行了审理。原告X某、被告X某以及各自的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告X某诉称，2010年2月，被告X某向他讲X某XX某地产公司有一建筑工程可以承接，老板是他亲戚，但需交保证金100万元，中介费20万元，并承诺干不成中介费全退。同年3月17日双方签订居间合某，他给X某中介费20万元。3月28日，他所工作的陕西XX某司与X某中介的X某X某地产公司签订建设工程施工合某书并交付履约保证金100万元，但该房地产公司无法办理立项以及有关审批手续，致使他无法开工。2011年3月14日经他与X某和XX某司法定代表人X某协商解除了施工合某。但X某至今未按承诺退还其收取的中介费，故诉至法院，请求依法判决双方签订的居间合某无效，并由X某返还他中介费人民币200000元。

被告X某辩称，他与X某签订居间合某并收取中介费200000元属实，但他并未承诺中介工程干不成退还中介费事实，他已促成X某所在的陕西XX某司与X某X某司施工合某成立，故他不应退其中介费用，请求依法驳回原告X某的诉讼请求。

原告X某在举证期限内提供了以下证据：

1、居间合某1份；证明2010年3月17日双方就居间劳务报酬签订的居间合某属无效合某。

2、施工协议1份；证明2010年3月28日，原告X某所在的陕西XX某司经X某中介与X某X某司签订建设工程施工合某，系被告诱骗他签订的。

3、（2011）庆西民初字第X某X某西峰区人民法院民事调解书1份；证明被告X某诱骗他致其上当造成损失。

4、证人XX某庭证言，证明经X某介绍X某认识X某、X某欺骗X某讲审批手续不久就能办好，导致X某损失200000元。

对以上证据，被告X某质证认为1、2、X组证据真实性无异议，但不能证明原告的证明目的，第X组证言不是事实不予认可。

被告X某在举证期限内提供了以下证据：

1、居间合某1份；证明他为原告X某提供了中介信息，媒介服务，他收取劳务报酬之事实。

2、发包方营业执照、组织机构代码证、税务登记证、规划局设计通知书、工业局请示报告、国资局改造土地函、发改委核准通知、土地登记发证中心便函各1份及设计图纸等；证明他准确如实地为原告X某提供了信息等。

3、施工协议及介绍信各1份；证明他促使中介的建设工程施工合某签订成立。

4、照片5张；证明建设工程签订后，他又为原告X某提供了旧房拆迁、地基开挖等服务。

原告方对以上证据质证后认为，第1、X组证据无异议，第X组无原件不予认可，第X组对照片真实性无异议，但不能证明主张目的，不予认可。

本院审查认为，原告X某提供的第1、2、X组证据以及被告X某提供的第1、2、3、X组证据均具有真实性、合某、关联性，予以认定；原告提供的第X组证据不能证明欺骗事实，本院不予认可。

经审理查明：2010年3月17日，原告X某与被告X某签订居间合某，约定庆阳西峰X某X某程经X某介绍全部项目交X某所在的项目部施工，待第一次发包方与施工方签订施工协议后先付200000元劳务报酬，对以后劳务报酬均有明确约定。合某签订后，原告X某支付被告X某居间中介费用200000元。同月28日，原告X某所在的陕西XX某设工程有限公司与被告中介的X某X某地产开发有限公司签订X某X某住楼施工协议，约定陕西XX某设工程有限公司交纳履约保证金（略）元后承建楼房。后因该起工程未能开工，2011年3月14日正丰公司与XX某司签订协议解除施工协议，并就履约保证金的退还经XX某人民法院达成调解。

综上所述，本院认为，被告X某为原告X某提供中介服务，并促成陕西XX某设工程有限公司与庆阳西峰X某商住楼工程施工合某成立。X某收取劳务报酬200000元，证据充分，双方于2010年3月17日签订的居间合某属双方当事人真实意思的表示，并不违反有关法律规定，应依法予以确认。原告诉请被告提供虚假情况无有效证据证明，本院不予支持。故原告X某请求确认合某无效及返还中介费用的主张不符合《中华人民共和国合某法》第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十六条之规定，判决如下：

驳回原告X某之诉讼请求。

案件受理费4300元由原告X某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。

审判长：X某

审判员：X某

审判员：X某

二0一二年四月二十五日书记员：X某