原告何某，女

被告曹某，男

原告何某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月13日受理后，依法由审判员何某智独任审判，于2012年3月7日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2010年2月16日，被告以做生意缺少资金为由，向原告借款人民币67700元，约定按2%计息。借款期限早已到期，经原告多次催讨无果，现请求法院判令被告归还原告借款67700元，按2%计息，被告承担本案诉讼费。

被告口某辩称，1998年至1999年，被告在县城经营家电，因资金不够分别几次向原告借钱，并按2%计息。2000年2月16日，被告向原告借款的金额是27260元，借条上没有写利（27260元中还有当时未付的几千元利息）。2000年底，被告分几次还给原告10000元。2007年2月16日原告要被告改写借条并要按2%计息，扣除9000元后按18260计算，8年本息共53300元。2010年2月16日，原告又要被告改写借条，当时原告要利上加利后以20000为本金按2分计息，遂形成了2010年2月16日的条子67700元。现被告要求按本金18260元、1分计息，则本息为47293.4元，减除被告已偿还8000元，实欠原告39293.4元。

原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了下列一组证据：

1、被告向原告出具的欠条一张。拟证明2010年2月16日被告向原告借款67700元，按月利2%计息的事实。

被告对此质证认为：对该欠条的真实性无异议。

本院认证如下：原告提供的该组证据符合证据的“三性”原则，本院予以采信。

被告为证明其辩称理由，向法庭提供了下列一组证据：

2、被告还款给原告儿子何某文的收条6张。拟证明被告已先后还给原告款8000元。

原告对此质证认为：对该6张收条中其中一张2010年2月13日的1000元收条不认可，对其余5张收条共7000元还款认可。

本院认证如下：2010年2月13日原告之子何某文出具给被告1000元的收条，是发生在2010年2月16日的欠款前，故本院对该1000元还款不予采信，对其他7000元还款原告认可，本院予以采信。

根据原、被告的陈述和举证、质证，本院采信的证据，结合法庭辩论，本院确认如下事实：

2010年2月16日，被告曹某向原告出具“今欠到何某现金67700元（陆万柒仟柒佰元整）。此据为证。（按月利2%付息）”的欠条一张。后经原告多次催付，被告陆续偿还了原告7000元，余款至今未偿还，为此原告诉至本院。

本院认为，债务应当清偿。被告长期不清偿原告欠款是错误的，在本案中应负完全责任。现原告要求被告清偿欠款67700元并按约定月利2%支付利息至2012年2月16日，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称67700元欠款的形成是利上加利，没有证据证实，本院不予采信。经计算，曹某尚欠何某娇本利为92829元（附计算表如后）。

经本院主持调解，原、被告不能达成一致意见，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：

被告曹某尚欠原告何某本利92829元，该款限被告曹某在本判决生效之日起十日内付清。

本案案件受理费2304元，由被告承担。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。

审判员何某智

二0一二年三月七日

书记员何某

附本案适用的法律条款

《中华人民共和国民法通则》

第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。