原告蓝某，男，X年X月X日出生，汉族，（略）人，住（略）。

委托代理人曾XX，广西胜涛律师事务所律师。

被告马XX，男，X年X月X日出生，汉族，贵港市X镇人，现住址不详。

原告蓝某与被告马XX民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月13日受理后，依法组成合议庭，于2012年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾XX到庭参加诉讼，被告马XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告蓝某诉称：原告与被告系朋友关系。2009年9月份，被告用其所有的别克牌汽车一辆做抵押，向原告借款50000多元。因该车已由被告抵押在银行按揭车贷，当时被告没有能力偿还银行的贷款及原告的借款，便委托原告帮其转让该车，原告便先代被告偿还了银行的车贷，后将该车转让。经原、被告于2010年5月12日结算，被告尚欠原告借款51490元，并由被告立写欠条交原告收执，约定欠款分三期还清，还款期限至2010年10月30日。但逾期后，经原告多次追索，被告均未偿还借款。为此，请求法院判令被告归还原告借款本金51490元，并承担本案诉讼费。

原告蓝某对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：

1、原告身份证复印件一份，证实原告的身份情况。

2、被告户口簿复印件一份，证实被告的身份情况

3、欠条一份，证实经原、被告双方于2010年5月12日结算，被告尚欠原告借款51490元，并约定分三期还清，至2010年10月30日全部还清。

被告马XX未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。

本院认为，原告提供的证据，符合证据合法性，真实性，关联性特征，本院予以确认。

综合全案证据，本院确认以下法律事实：

原告与被告系朋友关系。2009年9月份，被告用其所有的别克牌汽车一辆做抵押，向原告借款50000多元。因该车已由被告抵押在银行按揭车贷，当时被告没有能力偿还银行的贷款及原告的借款，便委托原告帮其转让该车，原告便先代被告偿还了银行的车贷，后将该车转让。经原、被告于2010年5月12日结算，被告尚欠原告借款51490元，并由被告立写欠条交原告收执，约定欠款分三期还清，还款期限至2010年10月30日。但逾期后，经原告多次追索，被告均未偿还借款。2011年9月13日原告诉至本院，请求法院判令被告归还原告借款本金51490元，并承担本案诉讼费。

本院认为，被告向原告借款，出具了《欠条》给原告收执，双方形成合法的借贷关系。被告借款后，理应按时归还借款，其在借款逾期后至今尚欠原告借款本金51490元未予归还的行为显属违约，理应承担相应的民事责任。现原告请求被告归还借款本金51490元的主张，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：

被告马XX偿还原告蓝某借款本金51490元。

本案受理费1887元（原告已预交），由被告马XX负担。

上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院及贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费（开户银行：农行贵港分行营业部，户名：贵港市中级人民法院诉讼费，帐号：（略）），上诉于贵港市中级人民法院。

审判长马骥

人民陪审员梁敬东

人民陪审员刘达开

二○一二年四月二十日

书记员容卓丽