原告尹某，女，X年X月X日生，汉族。

委托代理人吴某某。

被告龙某，男，1965年生，汉族。

原告尹某与被告龙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告龙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，原、被告由于婚前缺乏了解，婚后未建立起良好的夫妻感情，以致双方经常为琐事发生争吵。被告对原告极不信任，经常无故怀疑原告与他人有不正当男女关系，且经常当着朋友的面无故辱骂原告偷人，为此双方曾多次提出离婚。2009年2月双方发生争吵后，双方各自外出打工，互不联系而分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚。

为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：

1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份；

2、桂阳县X镇民政办公室出具的证明，拟证明原、被告系夫妻关系及小孩出生情况。

被告龙某未到庭，其提供书面答辩意见称，原、被告婚前经过两年的时间自由恋爱，在充分了解的情况下才结婚的。婚后感情一直较好，只是后面因原告多次与他人有不正当关系才要求与被告离婚的，但被告愿不计前嫌，与原告和好。

被告未向本院提供证据。

经本院组织庭审质证，本院对原告提交的证据1、2，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以认定。

依照本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：

原告尹某与被告龙某于1982年相识，1984年正式确立恋爱关系，1986年正月16日（农历）按当地风俗举行结婚仪式，X年X月X日生一男孩龙某波，1988年6月16日补办结婚登记手续，X年X月X日生一女孩龙某菲。原、被告婚初感情较好，后因原告的一些言行，被告怀疑原告与他人有不正当关系而导致双方出现裂痕。另查明，原、被告婚后无共同财产，无共同存款，亦无共同债权、债务。

本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，互相信任，互相包容。本案中，原、被告婚前接触时间较长，双方相互比较了解，婚姻基础较好，婚后因原告的某些言行不当导致被告猜疑原告，但只要原、被告互相信任、互相包容，且被告在答辩中亦提出愿意与原告和好，双方是有可能和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

原告尹某请求与被告龙某离婚，本院不予准许。

本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹某承担。

如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日以内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。

审判员李春

二0一二年五月十五日

书记员周某兵

附法律条文：

《中华人民共和国婚姻法》

第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。

人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。

有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；

㈠重婚或有配偶者与他人同居的；

㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；

㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；

㈣因感情不和分居满二年的；

㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。