原告缪某甲，男，住（略）。

原告钟某（曾用名张X），女，住（略）。

原告缪某乙，男，住（略）。

委托代理人缪某甲，缪某乙之孙。

被告陈某，男，住（略）。

本院于2011年11月17日立案受理了原告缪某甲、钟某、缪某乙与被告陈某民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告缪某甲、钟某及缪某乙委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告缪某甲、钟某、缪某乙诉称，陈某因生活需要，向缪某甲明借款16000元，并于2010年2月12日出具了借条一张，约定利息一分，现该欠款已逾付款期限，陈某在于2011年2月1日归还了1000元之后，对其余借款仍未偿还，故缪某甲、钟某、缪某乙特起诉至法院，要求陈某偿付借款16000元及利息5280元，并由陈某承担本案全部诉讼费用。

被告陈某未作答辩。

原告缪某甲、钟某、缪某乙为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：

证据1、户口注销证明，拟证明缪某甲明于2010年8月30日死亡，其常住户口于2010年9月17日注销的事实；证据2、开明村村委会证明2份，拟证明缪某甲系死者缪某甲明之子，钟某系死者缪某甲明之妻，缪某乙系死者缪某甲明之父及缪某甲明于2010年8月30日死亡，其常住户口于2010年9月17日注销的事实；证据3、陈某于2010年2月12日出具的借条一张，拟证明陈某借缪某甲明16000元款项的事实。

被告陈某未予质证。

本院对原告的证据认证如下：证据一系长沙县公安局开慧派出所出具，合法、真某、有效，本院予以认定；证据二系长沙县X村委会出具，合法、真某，有效，本院予以认定；证据三系陈某出具，有陈某本人签名，合法、真某、有效，本院予以认定。

经审理查明：陈某因生活需要，于2010年2月12日向缪某甲明借款人民币16000元，并出具了借据。该借条载明：“今借缪某甲明现金人民币壹万陆千元整（16000元），利息壹分。陈某。转到2010年2月X号”。之后，陈某于2011年2月1日偿还了该借款本金1000元，此项在借条上由缪某甲载明：“今收2011年壹仟元整，缪某甲。”因陈某对其余款项未予偿还，故此缪某甲、钟某、缪某乙诉至本院，提出前述诉讼请求。

另查明，1、本案中陈某借款的原债权人缪某甲明于2010年8月30日死亡，其常住户口于2010年9月17日被注销；2、本案原告缪某甲系死者缪某甲明之子，钟某系死者缪某甲明之妻，缪某乙系死者缪某甲明之父。

上述事实，有原告缪某甲、钟某、缪某乙提供的证据及其陈某的事实予以证实，足以认定。

本院认为：1、被告陈某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃对本案事实进行辩论及对证据进行质证的权利；2、原告缪某甲系死者缪某甲明之子，钟某系死者缪某甲明之妻、缪某乙系死者缪某甲明之父，均为死者缪某甲明第某顺序继承人，死者缪某甲明于生前并未就该借款订立遗嘱归谁继承，故原告缪某甲、钟某、缪某乙均对该借款享有同等的继承权；3、原告缪某甲、钟某、缪某乙出具的由被告陈某签名的借条主张被告陈某偿还借款，在没有其他证据证明该借条本身及内容不真某的情况下，对原告缪某甲、钟某、缪某乙要求被告陈某偿还15000元的诉讼请求予以支持；4、该借条中所约定的借款利息为一分，陈某于2011年2月1日偿还1000元，故该借款利息从借款之日起，计算至原告起诉之日止，为3293元{(16000元×0.01元/月×11个月)+（16000元×0.01元/月×19天/31天）+（15000元×0.01元/月×9个月）+（15000元×0.01元/月×17天/30天）=3293元}。

综上，依照《中华人民共和国民法通则》第某十四条、第某十八条第某款、第某十条、第某百零八条，《中华人民共和国继承法》第某条，第某条第某款、第某、第某条、第某条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第某条、第某条《中华人民共和国民事诉讼法》第某百三十条之规定判决如下：

限被告陈某在本判决生效后五日内偿还原告缪某甲、钟某、缪某乙借款及借款本金15000元及至起诉之日止的利息3293元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第某百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费332元，由被告陈某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。

审判长汤伟

人民陪审员魏雄佳

人民陪审员彭松林

二Ｏ一二年二月二十四日

代理书记员范泱