上诉人（原审被告）：丹东市无线电十八厂。

法定代表人：于某，厂长。

委托代理人：孙长江，辽宁乾朗律师事务所律师。

委托代理人：纪某,丹东市无线电十八厂副厂长。

被上诉人（原审原告）：张某，男，汉族。

委托代理人：姚长华，辽宁边江律师事务所律师。

案由：买卖合同纠纷

上诉人丹东市无线电十八厂与被上诉人张某买卖合同纷纷一案，丹东市中级人民法院于2005年6月21日受理，2006年6月23日作出（2005）丹民三初字第X号民事判决，双方均不服，上诉于某院。本院作出（2006）辽民二终字第X号民事裁定，将本案发回重审。丹东市中级人民法院重审后于2007年3月19日作出（2006）丹民三初字第X号民事判决书。张某不服，上诉于某院，本院作出（2007）辽民二终字第X号民事裁定书，将本案发回重审。丹东市中级人民法院再次重审后，丹东市无线电十八厂提起反诉。丹东市中级人民法院于2008年8月22日作出（2008）丹民三初字第X号民事判决书，张某仍不服，再次上诉于某院。本院作出（2008）辽民二终字第X号民事裁定书，将本案发回重审。丹东市中级人民法院重审后，于2010年12月9日作出（2010）丹民三初字第X号民事判决书。丹东市无线电十八厂不服丹东市中级人民法院（2010）丹民三初字第X号民事判决，向本院提出上诉，请求：撤销（2010）丹民三初字第X号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求，判令被上诉人偿还欠款156417.44元，诉讼费由被上诉人承担。

本院依法由审判员王晓萍担任审判长，审判员苏本营主审、审判员李壮参加的合议庭，于2011年4月12日公开开庭审理了本案。上诉人无线电十八厂的委托代理人孙长江、纪某与被上诉人张某委托的代理人姚长华到庭参加诉讼。

原审法院审理查明：张某诉讼请求共19笔1,715,909.2元，经庭审质证，结合审计结论，认定其中6笔欠款成立，共计384,882元，丹东市无线电十八厂应当偿还。

第一笔：2000年6月29日丹东市泰康空调器公司的交款发票金额95,982.0元，丹东市无线电十八厂出具收条载明：“收到丹东市泰康空调器公司的交款发票壹张（略）号，金额95,982.0元，款未付，只收挂账使用。”发票内容为锅炉2台，金额29,000元；松子2000公斤，金额8000元；茶叶828斤，金额57,132.0元；暖气片37片，金额1,850元，合计95,982.0元。虽丹东泰康空调器公司无经营发票所记载的业务，但财务科的收条已明确写明款未付，只挂账用的事实，发票虽假，但被告可以让其换发票。且2000年6月原告重新提供给被告一张95,982.0元发票，如不欠款，被告不应要求原告出具发票。被告在质证中对上述证据的真实性没有异议，故此笔欠款予以认定。

第二笔至第五笔共计209,900.0元，张某提供了合同、收条及经办人询问笔录予以证明。丹东市无线电十八厂对合同的有效性和真实性提出异议，合同的有效性只有在双方都不履行合同时，才可针对合同的要件提出质疑，十八厂财务科证明“已完工空调修理费未结算完的遗留问题，现经当事人确认，待张某拿正式发票后入账”，可以认定合同已经履行，所以丹东市无线电十八厂提出合同有瑕疵的观点不能成立，至于某东市无线电十八厂否认是财务科的证明，但确有财务科的印章，且时任厂领导已知道此事，其中74,800.0元有经十八厂盖章的合同，45,100.0元有十八厂盖章的收条，故对上述欠款予以认定。

第六笔：空调修理费79,000.0元，张某提供了空调修理费发票和丹东市无线电十八厂出具的说明以及3份询问笔录，用以证明丹东市无线电十八厂欠空调修理费79,000.0元，丹东市无线电十八厂对其真实性没有提出异议，但认为内容是虚假的，审计报告没有认定此款的理由是：一、辽宁省丹东市人民检察院检查技术鉴定书（96）检技鉴字第X号鉴定结论中认定原告提供的79,000.0发票为假发票；二、丹东市无线电十八厂出具的说明中明确记载了条件，即张某要拿来正式发票；三、1996年10月30日丹东市X区人民检察院询问张某笔录中张某回答79,000.0元和73,000.0元发票是为验资所用，张某的自认证明效力应高于某提供的3份询问笔录。因为张某所涉及的刑事案件已被依法撤销，上述检察机关的鉴定结论及询问笔录，张某予以否认，故不宜采信，且张某也提供了正式的发票，十八厂认为发票内容虚假未提供证据予以证明，故对此笔79,000.0元空调修理费欠款予以认定。

本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：

一、双方从此所有经济债某、债某往来帐彻底结清，不得再纠缠。从即日起，张某与丹东市无线电十八厂发生的一切债某、债某、材料、字据等全某作废。（1、包括起诉期间出示和未出示的所有一切新旧债某条子；2、丹东市无线电十八厂所有部门有关人员签字的各种合同、收条、证明、字据等；3、丹东市无线电十八厂财务科打的所有经济往来字据等。）以后出现与丹东市无线电十八厂的债某条子一律无效。

二、因张某无法及时提供1,064,797.80元2张某条原件及发票收条95,982.0元；证明条：288,900.0元；情况说明条：369,350.0元；情况说明条310,565.80元。房照壹份，在此声明作废。设备抵押借款协议书（片状电阻，PＤＣ生产线设备）声明作废。

三、本着互谅互让的原则，经法院多次做工作，丹东市无线电十八厂将付十五万元人民币一次性给付张某。张某与丹东市无线电十八厂再无任何债某关系。双方不得再就任何事项向法院起诉主张某利。

四、以上协议系双方真实意思表示，双方共同遵守。

一审案件受理费按原判决执行。二审案件受理费28,411.0元减半收取，计14,205.5元由张某承担。二审案件受理费5,000.0元减半收取，计2,500.0元，由丹东市无线电十八厂承担。二审案件受理费23,411.0元减半收取，计11,7055.0元，由丹东市无线电十八厂承担。

上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。

本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。

审判长王晓萍

审判员苏本营

审判员李壮

二○一一年四月二十二日

书记员刘某