原告胡某，女，汉族，双峰县人，农民，住（略）。
委托代理人王某某，男，汉族，双峰县人，居民，住（略）。
委托代理人胡某，男，汉族，双峰县人，农民，住（略）。
被告胡某，男，汉族，双峰县人，农民，住（略）。
原告胡某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2011年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱某成担任审判长，与人民陪审员毛展玉、彭铁山组成合议庭，书记员王某丰担任记录，于2012年2月20日公开开庭进行了审理，原告胡某及其委托代理人王某某、胡某到庭参加了诉讼，被告胡某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、个案廉政监督卡、合议庭组成人员告知书及开庭传票传唤，而无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于1989年年底经人介绍相识恋爱，在恋爱期间，由于原告涉世不深，因怀孕被迫与被告于19
90年4月10日在（略）人民政府登记结婚，于同年6月18日按农村习俗举行婚礼，于X年X月X日生育男孩胡某；婚后被告从不把原告当妻子看待，对原告娘家人冷若冰霜，经常把原告当出气筒使，稍不顺意，轻则恶语相向，重则拳打脚踢，使原告在被告家无立足之地，无奈原告向原增桥司法所提出离婚申请，后因被告不同意离婚致使调解未果；1994年7月20日上午，原告在湘乡X镇做事时，被告强令原告回家，原告不同意，被告竟用菜刀将原告砍伤多处，后经双方亲友劝解，原告才放弃追究被告刑事责任的念头；2000年年底，原告回家过年，被告仍然没有任何改变，依然我行我素，仇视原告，使原告深感绝望，原告遂于2001年正月初三外出打工，自此双方天各一方，互不履行夫妻义务，现原、被告已分居达十年之久，夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判决原、被告离婚；原告的婚前个财产由原告自行带回；并判令被告赔偿原告精神抚慰金10000元。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1、结婚证复印件1份，用以证明原、被告于1990年10
月10日在双峰县X镇民政所登记结婚，双方有诉讼主体资格的事实；
2、民事调解书、婚姻诉讼状各1份，用以证明司法员王某某于1993年4月26日对原、被告之间的家庭纠纷进行调解；原告于1993年5月7日向原蛇形山法庭提起离婚诉讼的事实；
3、1994双法技门字第X号法医学鉴定书1份，用以证明被告对原告实施家庭暴力，原告的伤情属轻伤的事实；
4、原告的控告状、原告之父胡某的报告、蛇形山镇X村调解委员会的通知复印件各1份，用以证明原告被被告致伤后，原告及其父亲分别于1994年7月26日、1994年8月7日向相关部门提出书面控告；蛇形山镇X村调解委员会于1995年5月7日通知原告在家等候对其与家庭成员之间的纠纷进行调解的事实；
5、原告代理人调查胡某、胡某、刘某某的调查笔录各1份，用以证明原、被告婚后感情不好，村委会多次调解未果，现双方分居达十多年之久，夫妻关系已名存实亡，被告自2011年正月外出打工后无法联系的事实；
6、双峰县X村委会的证明1份，用以证明被告胡某自2011年正月外出打工后无法联系的事实；
7、原告代理人调查胡某的调查笔录1份，用以证明原、被告婚初感情尚可，自原告在小孩八个月大的时候外出做生意后，其夫妻关系开始发生变化，现双方分居达十多年的事实。
被告胡某未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，合议庭作如下确认：证据1，系有权国家机关颁发的有效证件，本院予以采信；证据2中的民事调解书无司法所盖章，婚姻诉讼状无人民法院的受理通知书，不符合证据的客观性，本院不予采信；证据3，系人民法院内设的鉴定部门所作的鉴定，本院予以采信；证据4中的控告状及报告所证明的内容符合客观事实，本院予以采信；蛇形山镇X村调解委员会的通知无村委会或调解委员会的盖章，不符合证据的客观性，本院不予采信；证据5属证人证言，无证人的身份资料，且证人均未出庭作证，本院不予采信；证据6，所证明的内容客观真实，本院予以采信；证据7，无证人胡某的签名，不符合证据的形式要件，本院不予采信。
根据上述证据，结合庭审调查，当事人的陈述，本院对本案的事实作如下确认：
原、被告于1989年年底经人介绍相识恋爱，于1990年10月10日在（略）人民政府登记结婚，于1990年6月18日按农村习俗举行婚礼，于X年X月X日生育男孩胡某；婚初，原告在家务农、带养小孩，被告偶尔在外打工挣钱，夫妻感情尚可；1994年7月20日，原告在湘乡X镇打工时，被告要求原告回家，原告不同意，双方为此发生争执，被告将原告致伤，后原告经亲友的劝说原谅了被告，双方于1998年下半年在本县X组共同兴建了一栋三弄二屋楼房；2000年下半年，原、被告为原告外出务工之事发生争吵；2003年初，原告独自外出务工，此后一直不归，双方无任何音讯联系；2011年11月7日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，本案原、被告未经过充分、必要的了解而缔结婚姻，其婚姻基础一般，在婚后的共同生活中，原、被告已建立了一定的夫妻感情，此后双方虽因生活琐事发生过矛盾，导致夫妻感情出现了裂缝，但其夫妻感情尚未彻底破裂破裂，只要原告放弃离婚的念头，被告多关心、体贴原告，彼此之间多加强交流与沟通，双方是有和好的可能，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告胡某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审判长朱某成
人民陪审员毛展玉
人民陪审员彭铁山
二○一二年三月二十九日
书记员王某丰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
