原告谢某，女，X年X月X日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住（略）。公民身份号码（略）。

委托代理人欧阳凌，宁远县舜峰法律服务所法律工作者。

被告彭某，又名彭X，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住（略）。公民身份号码（略）。

委托代理人乐某某，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住（略）。公民身份号码（略）。

原告谢某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2012年2月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员卢胜富独任审判，代理书记员乐某宁担任庭审记录，于2012年3月15日公开开庭进行了审理。原、被告及双方当事人的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告谢某诉称，原、被告经他人介绍相识，被告于1972年2月3日去原告家招亲，双方办理了结婚登记，婚后于X年X月X日生育一女孩，取名谢某芳，X年X月X日生育次女，取名谢某娟，X年X月X日生育三女，取名谢某丽，X年X月X日生育男孩，取名谢某胜。原、被告婚后感情一般，从1992年6月26日晚上为儿子解大便在床上，双方产生矛盾，夫妻从此分床再未过夫妻生活。虽然原、被告从2002年9月16日开始分居至今，但是原告仍然遭被告殴打和虐待，被告根本未尽到一个做人夫、做人父的责任，夫妻感情已彻底破裂。据此，特具状起诉，请求法院依法判决：1、准某、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。

原告为支持其诉请，在举证期内向本院提供如下证据：

⑴结婚证，拟证实原、被告于1970年2月3日登记结婚；

⑵谢某娟证明，拟证实被告经常打骂原告，夫妻感情不好的事实；

⑶谢某胜证明，拟证实内容同⑵号证据；

⑷诊断证明，拟证实原告于2012年2月2日受伤就诊的事实；

⑸照片，拟证实原告遭被告殴打致伤的事实。

被告彭某辩称，被告招亲去原告家，将四个小孩抚养成人是不容易的，被告不同意离婚。

被告为支持其辩称，在举证期内向本院提供如下证据：

⑴谢某德调查笔录，拟证实原、被告夫妻感情不好及原、被告的收入财产情况；

⑵吴素英调查笔录，拟证实内容同⑴号证据；

⑶欧志生调查笔录，拟证实内容同⑴号证据。

通过庭审质证，本院对双方当事人提供的证据作如下认定：

对原告提供的⑴号证据，被告无异议，本院予以采信；对原告提供的⑵⑶号证据，被告说对小孩尽了抚养义务，本院对被告的解说及该两证的效力均予以认可；对原告提供的⑷⑸号证据，被告对真实性无异议，但质证认为原告的伤与被告无关，本院认为该两证符合证据的“三性”原则，对其予以采信。对被告提供的⑴⑵⑶号证据，原告认为证言中关于夫妻感情不好是事实，其他不是事实，本院认为三证据符合证据的“三性”原则，确认该三证为有效证据。

根据以上有效证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：

原、被告经他人介绍相识，于1972年2月3日办理结婚登记，被告即到原告家落户，婚后于X年X月X日生育长女谢某芳，X年X月X日生育次女谢某娟，X年X月X日生育三女儿谢某丽，X年X月X日生育男孩谢某胜。原、被告结婚后开始感情还可以，但先后生育了四个小孩后，双方因抚养小孩产生矛盾，后来被告怀疑原告有外遇，双方为此经常发生争吵，并于2002年9月16日开始分居至今。

本院认为，被告到原告家招亲后，先后生育了四个小孩，夫妻感情得到了较好的培育与发展，原、被告产生矛盾，主要是双方缺乏信任与理解所致，只要今后夫妻坦诚相待，相互信任，加强交流与沟通，尚有和好可能，虽然双方分居长达近10年，但如果离婚将可能引发更大纠纷，为维护家庭的稳定，依法应不准某婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

不准某告谢某与被告彭某离婚。

案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。

审判员卢胜富

二O一二年四月二十八日

代理书记员乐某宁