上诉人（原审原告）x某（又名yy），男，X年X月X日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市X村。

委托代理人周某华，辽宁一鸣律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）zz，女，X年X月X日出生，满族，农民，住兴城市X村。

被上诉人aa，男，X年X月X日出生，满族，农民，住址同上。

共同委托代理人王慧妍，兴城永宁法律服务所法律工作者。

上诉人x某因与被上诉人zz、aa同居关系返还彩礼纠纷一案，不服兴城市人民法院（2011）兴东初字第X号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人x某及其委托代理人周某华，被上诉人zz、aa及其共同委托代理人王慧妍到庭参加了诉讼，现已审理终结。

原审查明，aa、zz系父女关系，x某与zz在打工时相识并相爱，x某在未订婚前给zz购买金手镯一个、金戒子一枚、金项链一条，花款11000.00元，2009年农历11月29日x某与zz举行订婚仪式，x某将订婚礼5000.00元、彩礼36000.00元给付aa、zz，aa为x某出具了礼金确认单，但aa所收某礼已交给zz。2009年农历12月26日x某与zz在未办理结婚登记的情况下以夫妻名义同居生活，后zz生育一女杜思瑶。后双方因生活琐事发生口角，zz回娘家，x某诉至法院，请求判决aa、zz连带返还订婚礼及彩礼41000.00元、三金或人民币11000.00元，孩子由x某抚养，zz一次性给付抚养费32683.00元。

原审认为，由于x某与zz已同居较长时间，且两人已生育一女杜思瑶（X年X月X日出生），故x某要求aa、zz返还订婚礼5000.00元、彩礼36000.00元及三金，缺乏法律依据，且aa所收某礼已交给zz，故x某的这一诉讼请求，法院无法支持。x某要求抚养杜思瑶，zz一次性给付抚养费32683.00元，因缺乏法律依据，亦不予支持，但zz每年应给付部分抚养费，zz要求彩电一台、洗衣机一台、VCD一台均归x某所有，法院应予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、驳回x某要求aa、zz返还订婚礼5000.00元、彩礼36000.00元及三金的诉讼请求。二、非婚生女杜思瑶由x某抚养，zz从2011年11月1日起，至杜思瑶18周某止，每月给付杜思瑶150.00元抚养费，每年12月30日一次给付1800.00元。三、彩电一台、洗衣机一台、VCD一台归x某所有。案件审理费300.00元，由x某、zz各承担150.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

宣判后，x某不服，向本院提出上诉称，原审认定事实错误：1、本案应属于解除婚约返还彩礼纠纷，zz解除婚约应该返还彩礼及三金。2、原判zz给付孩子抚养费每月150.00元过低。请求二审法院依法改判。

zz答辩称，本案不属于婚约返还彩礼纠纷，事实上，双方已经举行了婚礼，只是因没有达到法定结婚年龄，双方才没有登记结婚。双方同居时间较长，且生育一女，不应该返还x某彩礼及三金等。另外，对方给付的彩礼已经在双方共同生活中花销了。关于抚养费问题，现在自己没有任何收某，只能按原判标准给付，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。

本院经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。

上述事实，有双方当事人陈述，订婚礼单、收某、住院收某、汇款单等证据载卷为凭，并经庭审质证、认证，可以采信。

本院认为，本案应属于同居关系返还彩礼纠纷，由于x某、zz同居生活时间较长，且生育一女杜思瑶，故x某要求对方返还彩礼的上诉请求，因没有事实和法律依据，本院不予支持。x某要求抚养孩子，zz亦同意孩子由x某抚养，故双方非婚生女杜思瑶由x某抚养，zz给付部分抚养费用，原审考虑zz的生活及收某情况，以每月150.00元为标准，并无不当，x某要求zz一次性给付抚养费，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件审理费300.00元，由上诉人x某承担。

本判决为终审判决。

审判长李剑波

代理审判员刘某

代理审判员王嘉莉

二0一二年四月二十四日

书记员王宁