湖南省衡阳市中级人民法院

民事裁定书

(2012)衡中法民一终字第X号

上诉人(原审被告)周某戊，男，X年X月X日出生。

上诉人（原审被告）邹某，男，X年X月X日出生。

二上诉人共同委托代理人贺章森，湖南衡州律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）刘某己，男，X年X月X日出生。

上诉人周某戊锋、邹某与被上诉人刘某己提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院(2011)祁民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2012年3月19日公开开庭审理了本案。上诉人周某戊、邹某的委托代理人贺章森到庭参加诉讼，刘某己经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。

本院经审理认为，原审在审理本案过程中存在认定事实不清、鉴定程序违法的问题：一、衡阳市洪城司法鉴定所于2011年3月25日作出衡阳市洪城司法鉴定[2011]临鉴字第X号鉴定意见书，系刘某己单方申请，刘某己在申请该司法鉴定所鉴定时，未提供其受伤后的原始病历，亦未提供其于2010年10月11日在南华大学附属第二医院的诊断结论，仅提供了其于2011年3月在湖南省祁阳桂氏医院的诊断证明书。从本案中的其他相关证据来看，湖南省芙蓉司法鉴定中心在周某戊、邹某申请重新鉴定时，以刘某己左眼是否外伤性白内障需要最初的治疗纪录，否则无法判断为由拒绝受理该司法鉴定。而南华大学附属第二医院的诊断结论为：左眼白内障，与湖南省祁阳桂氏医院的诊断证明相互矛盾，故衡阳市洪城司法鉴定所的鉴定不具有唯一性、排他性。原审将其作为本案定案证据，依据不足。

二、衡阳市洪城司法鉴定所在对刘某己评定伤残等级时，将与本案无关的刘某己右眼白内障计算在内，缺乏法律及事实依据；

三、湖南省芙蓉司法鉴定中心在周某戊、邹某申请重新鉴定时，以刘某己左眼是否外伤性白内障需要最初的治疗纪录，否则无法判断为由拒绝受理该司法鉴定。患者的原始病历一般均由患者自己掌握，原审在没有证据证明刘某己的原始病历在周某戊、邹某手中的情况下，要求周某戊、邹某提供刘某己的原始病历，系举证责任分配错误。

综上，原审判决认定事实不清，举证责任确定错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三条第一款（三）项、第一百五十七条之规定，裁定如下：

一、撤销湖南省祁东县人民法院（2011）祁民一初字第X号民事判决；

二、本案发回湖南省祁东县人民法院重审。

本案二审案件受理费4000元，由上诉人周某戊、邹某预交，现予退还。

审判长龙巍

代理审判员代立华

代理审判员周某戊斓

二○一二年三月二十三日

书记员刘某己

校对责任人周某戊斓打印责任人刘某己

附相关法律条文

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

……

（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；

第一百五十七条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。