原告杨X，女。

委托代理人王XX，男。特别授权。

被告廖XX，男。

委托代理人李XX，女。

原告杨X与被告廖XX合伙协议纠纷一案，本院于2012年2月17日立案受理。依法由审判员张泽艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王XX、被告廖XX及其委托代理人李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，原告杨X和被告廖XX于2006年12月7日在郴州市签订《隆回县洞口高速公路标段合作建设绿化工程》协议。被告要原告交投资款20000元后同去工地察看，嗣后，被告一直躲避原告，既不给原告工程项目做，也不退投资款给原告。五年间，原告为寻找被告损失35000元（郴州最低生活保障500元/月，五年计30000元，花费5000元）。为维护原告的合法权益，要求被告退还原告的投资款20000元及损失费35000元，共计55000元。

原告在举证期限内为支持其主张提供以下证据：

1、被告2006年12月7日书写的收条（复印件），内容：今收到杨X搞绿化投资款20000元#，今收人廖XX。拟证明原告交投资款20000元给被告；

2、电话录音（手机）及U盘，拟证明被告欠原告投资款。

被告辩称，原告所诉不实。被告已经把20000元投资款及7000元利息付给了原告。

被告在举证期限内为支持其主张当庭出示了被告于2006年12月7日书写的收到原告搞绿化投资款20000元收条原件，并提交了该收条复印件，拟证明被告已付清原告投资款。

对于原、被告提交的以上证据，经庭审质某，被告对原告提交的收条复印件真实某无异议，但收条复印件不能证明被告欠原告绿化投资款，应当提交原件；对于原告提交的电话录音及U盘的合法性有异议，认为不能证明被告还欠原告的投资款。

原告对被告当庭出示的收条原件（2006年12月7日被告书写的）及提交的收条复印件无异议，但认为该收条不能证明被告已付清了原告的投资款。如果原告收了被告付的投资款，应该要有原告写给被告的收条。

综合原、被告双方的质某意见，本院对双方提供的证据认定如下：原告提供的由被告书写的收条复印件，被告对收条复印件的真实某无异议，且与被告提交的原件核对无异，故对该证据予以采信，可证明被告收取原告投资款20000元的事实。但被告提出原告未提供原件，且原告无其它证据可以印证，该证据不足以证明被告尚欠原告投资款的质某理由成立；对于原告提供的电话录音（手机）、U盘，经当庭播放，所录制的声音不清楚和不出声，该证据不予认定。对于被告当庭出示的收条原件及复印件，原告对真实某无异议，原告在认为被告付清了投资款应以原告出具的收条为准，本院认为原告的质某理由不成立，对于被告提供的收条原件及复印件予以认定。

本院通过举证、质某、认证，认定如下事实，被告廖XX在原告杨X开设的宾馆住宿相识。2006年，原告知晓被告为怀新高速公路标段合作建设绿化工程送树苗，同年12月7日，原告交20000元绿化投资款给被告，被告出具了收到杨X搞绿化投资款20000元的收条给原告。原、被告对合伙投、资盈余分配、亏损分担、退伙等权利、义务均未进行书面和口头约定。2007年5月，原告多次打电话要求被告退还投资款。审理中，原告提出交20000元投资款给被告，是被告给两个绿化标段工程给原告做，但未提供相关证据证实，且被告也不认可。庭审中，原告还陈述投资款收条原件因遭抢劫和搬家被遗失，故持投资款收条复印件向法院起诉；被告陈述已退还原告投资款便收回收条原件。

本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实某、技术等，合伙经营、共同劳动。原告于2006年12月7日交绿化投资款20000元给被告，但双方未对合伙相关事宜进行口头、书面约定，现原告持收条复印件要求被告退还投资款，按法律规定，原告应提供收条原件，但该收条原件却在被告手中。根据日常生活经验，原告退回投资款，可由原告出具收到投资款的收条给被告，也可以由被告在退还投资款后收回收条原件。故被告已将投资款退还原告后收回收条原件的抗辩成立。原告以收条复印件拟证明被告没有退还投资款，该证据对此主张没有证明力。据此，可认定原告从被告处退回20000元绿化投资款，原告的诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定，判决如下：

驳回原告杨X的诉讼请求。

案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告杨X负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖南省郴州市中级人民法院。

（本页无正文）

审判员张泽艳

二O一二年四月一日

书记员何庆淋