公诉机关开封市X区人民检察院。

被告人柳某，女，25岁。因涉嫌盗窃犯罪于2011年12月17日，被开封市公安局顺河第一分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现押于开封市看守所。

指定辩护人王德军，开封市X区法律援助中心援助律师。

被告人宋某，女，23岁。因涉嫌盗窃犯罪于2011年12月17日，被开封市公安局顺河第一分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现押于开封市看守所。

指定辩护人刘某琳，开封市X区法律援助中心援助律师。

开封市X区人民检察院以豫汴顺检刑诉（2012）X号起诉书，指控被告人柳某、宋某犯盗窃罪，于2012年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市X区人民检察院指派检察员蔡剑新出庭支持公诉。被告人柳某及其辩护人王德军，被告人宋某及其辩护人刘某琳均到庭参加诉讼。现已审理终结。

开封市X区人民检察院指控：2011年12月17日中午，在5路公交车行至开封市X区新宋某西段与重工路交叉口时，被告人柳某将王XX随身所背的挎包拉链拉开，将里面的一个古铜色钱包偷走，然后将钱包转移给旁边的被告人宋某，这时王XX发现柳某偷其钱包将其抓获，同时宋某将钱包仍在车上。二人被随后赶到的巡警抓获，经清点钱包内共有现金640元，王XX本人身份证一张，银行卡若干张。

公诉机关向本院提交的证据有：被告人柳某、宋某的供述与辩解；被害人王XX的报案材料及陈述；证人张某、王XX的证言；顺河第一分局民警的抓获证明；柳某、宋某的残疾人证。

公诉机关指控认为：被告人柳某、宋某盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于二被告人系聋哑人，可以从轻、减轻处罚。

被告人柳某辩称，对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议，但其盗窃时无同伙，其与宋某是在公交车刚刚认识，她没有参与盗窃。

柳某辩护人辩称，对柳某的犯罪事实不持异议，但柳某被当场抓获后已将钱包退还受害人，未给受害人造成损失，且认罪态度较好，柳某系聋哑人，根据法律规定，应当对其从轻、减轻或免除处罚。

被告人宋某辩称，其没有参与盗窃，其与柳某以前并不认识，只是在公交车上刚刚认识，对公诉机关指控的盗窃罪有异议。

宋某辩护人辩称，对公诉机关指控宋某犯盗窃罪不持异议，但宋某在共同犯罪中属从犯，所窃赃款已退还失主，且宋某系聋哑人，根据法律规定，应当对其从轻、减轻或免除处罚。

经审理查明：2011年12月17日中午12时30分左右，在5路公交车行至开封市X区新宋某西段与重工路交叉口时，被告人柳某将王XX随身所背的挎包拉链拉开，将里面的一个古铜色钱包偷走，然后将钱包转移给旁边的被告人宋某，这时王XX发现柳某偷其钱包将其抓获，在双方争执中，宋某将钱包仍在公交车地板上。于是王XX拨打报警电话，二人被随后赶到的开封市公安局顺河第一分局巡警抓获，经清点钱包内共有现金640元，王XX本人身份证一张，银行卡若干张。

认定上述事实的主要证据有：1、被告人柳某的供述与辩解；2、被告人宋某的供述与辩解；3、被害人王XX的报案材料与陈述；4、证人张某某证言；5、证人王XX的证言；6、顺河第一分局民警朱某、丁永军的抓获证明；7、柳某、宋某的残疾人证；8、柳某、宋某的户籍证明。

本院认为，被告人柳某、宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某辩称其不认识柳某，且未参与盗窃，但有被害人王XX的报案材料、证人张某、王XX的证言均证明宋某、柳某共同盗窃的犯罪事实，故对其辩护意见不予采信。被告人柳某、宋某系聋哑人，可以从轻、减轻或者免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条的规定，判决如下：

一、被告人柳某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。

二、被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。

（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即柳某刑期自2011年12月17日起至2012年5月16日止，即宋某刑期自2011年12月17日起至2012年5月16日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。

审判长孙洁

审判员付素琴

审判员王惠生

二Ｏ一二年四月十三日

代书记员梅丹丹