原告陈某丁，男，31岁，汉族。

委托代理人陈某戊，男，44岁，汉族。

委托代理人樊某，男，44岁，汉族。

被告李某，男，44岁，汉族。

原告陈某丁诉被告李某返还原物纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某丁委托代理人陈某戊、樊某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告陈某丁诉称：原、被告系一般朋友关系，2012年2月15日中午12点30分左右，原告在郑州市X路世纪天都浴池门前遇见被告，被告说去郑州航海路帝湖花园接人，将原告的豫x号北京现代轿车借走。原告等到下午2点左右，给被告打电话，但发现被告的电话已关机。后来原告多次找被告要车，但被告拒不归还原告车辆，无奈原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即归还原告的豫x号北京现代轿车；2、归还原告的统筹本及存在该本中的统筹金4000元、原告租车费7000元共计11000元；3、被告承担本案的诉讼费用。

被告李某辩称：被告同意把车给原告，车是原告借给被告接人的。原告所说的不是事实，原告欠被告钱。被告找不到原告，如何把车还给原告，被告不是强行扣押原告的车。当时被告已经让原告将贵重物品拿走，被告没有拿原告的统筹本，被告不同意支付原告损失。

经审理查明，原、被告原系朋友关系，2012年2月15日，被告借用原告豫x号北京现代轿车去接人，原告将车钥匙交给被告，被告将豫x号车开走后，至今未归还原告。原告称豫x号车内有原告的统筹本及存在该本中的统筹金4000元，但没有提供任何证据。

另查明，豫x号车车主为原告陈某丁。诉讼中，原告提供了汽车租赁合同一份、收条三份，证明原告租车损失。

本院认为：所有权人对自己所有的不动产依法享有占有、使某、收益和处分的权利。原告作为豫x号车车主，有权要求被告返还车辆，被告借用原告车辆，也应当及时归还，故对原告要求被告返还豫x号车的诉讼请求予以支持。对于原告主张的统筹本及存在该本中的统筹金4000元，由于原告没有提供任何证据予以证明，本院不予支持。对于原告的租车损失，出租人没有到庭，仅凭原告提供的汽车租赁合同和收条，难以核实其真实性，故对原告主张的租车损失不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

一、被告李某于本判决生效之日起十日内返还原告陈某丁的豫x号轿车；

二、驳回原告陈某丁其他诉讼请求。

案件受理费950元，财产保全某370元，共计1320元，原告陈某丁负担275元，被告李某负担1045元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。

审判长任司辉

人民陪审员吴风霞

人民陪审员黄瑞珍

二0一二年五月四日

书记员吕俊峰