原告：杨某，男，35岁。

被告：石某，女，29岁。

委托代理人樊鸿新，河南华浩律师事务所律师。

委托代理人魏慧亚，河南华浩律师事务所律师。

原告杨某与被告石某离婚后财产纠纷一案，本院于2012年3月21日立案受理，依法由审判员张瑞花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某，被告石某及其委托代理人樊鸿新、魏慧亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告杨某诉称：2011年3月7日原告与被告办理离婚时，在分割夫妻共同财产时，被告欠下原告人民币七万元整。其后，原告多次催要欠款，被告总以各种理由搪塞。无奈原告诉至法院请求依法判令：1.被告支付欠款人民币七万元整；2.诉讼费用由被告承担。

被告石某辩称：1.原、被告在婚姻关系存续期间没有共同财产，本案“欠条”没有成立的法律基础；2.被告是在原告的威逼、胁迫下出具的“欠条”，是无效的民事行为。原告以涉案“欠条”为由将被告诉至法院，没有事实依据和法律依据，法院应依法驳回原告的诉讼请求。

诉讼中，原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：1.原、被告离婚证复印件一份，用以证明原、被告于2011年3月7日已离婚；2.被告石某于2011年3月7日向原告出具的《欠条》一份，用以证明被告石某欠原告杨某7万元钱的事实。庭审中，原告将该笔欠款明确为卖房款，因该卖房款存在被告石某的银行账户中，原告申请法院调取了被告石某在中国银行的账号为（略）的银行卡历史交易明细清单一份，用以证明双方于2010年9月13日一次性向该账户存入18万元的卖房款。

被告对原告提交上述证据的质证意见为：1.对双方的离婚证复印件无异议；2.对《欠条》的真实性无异议，但该欠条是离婚当天被告在原告的胁迫下出具的，是无效的民事行为；3.对于被告在中国银行的存款及交易明细清单，被告对其合某持有异议，认为原告未在举证期限内提交，应承担举证不能的法律后果，且该账户的交易信息显示原、被告在婚姻关系存续期间已经消费完18万元，正好印证了《离婚协议书》中双方无共同存款。

被告向法院提交了原、被告于2011年3月7日在金水区民政局离婚时达成的《离婚协议书》一份，用以证明离婚时，双方在分割财产时明确“婚后无房产、婚后无财产”，与原告所述“在分割夫妻共同财产时，被告欠下原告人民币七万元整”相矛盾。原告对被告提交的证据无异议。

经原告、被告的举证、质证，本院对证据的审核认证如下：原告提交的离婚证复印件，和被告提交的《离婚协议书》相互印证，双方均不持异议，本院予以采信。原告提交的《欠条》系原、被告离婚时被告出具的，欠款数额明确，能够证明被告欠款7万元的事实；且被告石某账号为（略）的中国银行卡历史交易明细能够印证原告所述将18万元卖房款一次性存入该银行卡的事实，进一步说明了本案欠款形成的原因，符合某据的真实性、合某、关联性特征。被告对此虽持有异议，但未提供相关证据予以反驳。故对原告提供的证据及主张的事实，本院予以采信。

根据原、被告双方的陈述和当事人提交的有效证据，本院确认如下法律事实：2010年9月13日，被告石某账号为（略）的中国银行卡一次性存入卖房款18万元。2010年10月8日，原告从该银行账户取走现金2万元；至2010年11月5日，该银行账户余额为0.32元。2011年3月7日，原告和被告在郑州市X区民政局协议离婚，《离婚协议书》载明：“二、财产分割（其中房产地址须与房产证完全某致）：1.婚后无房产。2.婚后无财产。”2011年3月7日原、被告离婚当天，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今石某欠杨某人民币柒万元整（70000.00）石某2011年3月7日”。

本院认为，合某的债权债务关系受法律保护，原告以《欠条》为据要求被告归还欠款，被告对《欠条》的真实性予以认可，对《欠条》的合某提出质疑，因此，本案处理的关键是审查该《欠条》是否合某有效。

关于本案欠款7万元的形成原因，被告称“欠条”本身没有写明欠款来源，因双方在婚姻关系存续期间并无夫妻共同财产，故本案“欠条”没有成立的基础。在法庭调查中，原告明确该笔欠款是基于20万元卖房款而产生的，因卖房款存在于被告的银行账户中，故离婚时被告向原告出具了7万元的欠条，对此，原告提供相关证据证明了欠款形成的原因及事实。故对被告所述本案欠款缺乏相应事实根据的辩称，本院不予采信。

关于本案被告出具欠条的行为应否归于无效，被告辩称在双方协议离婚当天，被告在原告的威逼、胁迫下出具了“欠条”，该“欠条”应属无效。因被告对此没有提供相关证据予以证明，且对该《欠条》的真实性无异议，故本院认定该《欠条》系被告自愿作出，是其真实意思表示，该《欠条》是证明双方债权债务的有效凭证。

综上，本案原告持有的《欠条》是合某有效的债权凭证，被告不依其承诺返还欠款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告返还欠款7万元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合某法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

被告石某自本判决生效之日起十日内向原告杨某支付欠款7万元。

案件受理费1550元，减半收取775元，由被告石某负担。

如果被告石某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。

审判员张瑞花

二0一二年五月十日

书记员崔云娜