裁判文书
登录        电话咨询
原告唐某丁、唐某戊与被告曾某己、曾某庚、曾某辛婚约财产纠纷一案
当事人:   法官:   文号:莆田市秀屿区人民法院

原告唐某丁,男,X年X月X日出生,汉族,农民。

原告唐某戊(系原告唐某丁之子),男,X年X月X日出生,汉族,农民。

被告曾某己,男,X年X月X日出生,汉族,农民。

被告曾某庚(系被告曾某己之妻),女,X年X月X日出生,汉族,农民。

被告曾某辛(系被告曾某己之女),女,X年X月X日出生,汉族,农民。

委托代理人唐某华,福建思阳律师事务所律师。特别代理。

原告唐某丁、唐某戊与被告曾某己、曾某庚、曾某辛婚约财产纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告唐某丁、唐某戊,被告曾某己、曾某庚、曾某辛的委托代理人唐某华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告唐某丁、唐某戊诉称,唐某丁之子即原告唐某戊与被告曾某己、曾某庚之女即被告曾某辛经人介绍认识并进行订亲。2010年2月23日,被告曾某辛就到原告家与原告唐某戊同居生活。原告方共支付给被告聘金聘礼计人民币10万元(以下货币单位“元”,均指人民币)。事后,因被告曾某辛不愿与原告继续生活。现请求三被告返还给二原告收取的聘金聘礼10万元。

被告曾某己、曾某庚、曾某辛辩称,因原告唐某戊经常殴打被告曾某辛,导致双方无法共同生活。被告收取聘金彩礼88000元和金戒指一枚是事实,但被告方陪嫁现金20000元及办酒席花费8000多元和被告曾某辛在娘家养胎花费10000多元,请求驳回二原告的诉讼请求。

原告唐某丁、唐某戊在举证期限内向本院提供以下证据:证人薛祖辉、陈某珠出庭作证,证实2010年2月23日原告唐某戊与被告曾某辛订亲时,原告家付给被告家聘金88000元(包括黄金首饰折价款20000元)、金戒指一枚。尔后,被告曾某辛就到原告家生活,但没有陪嫁物。经质证,原、被告双方对证人证言所陈述事实没有异议。本院经审查认为,对于原、被告双方无异议的证据,本院予以确认。从原告提供的证人证言看,都讲到当时约定聘金彩礼是88000元,其中聘金68000元,陪嫁物折价款20000元、金戒指一枚。被告也自认在案,本院予以确认。原告方支付给被告曾某辛的金戒指一枚,属于赠与性质,可不予返还。对于原告主张其他费用的开支,因与本案不具关联性,不属本案审理的范畴。

被告曾某己、曾某庚、曾某辛在举证期限内没有向本院提供证据。

根据上述有效证据及双方当事人庭审陈述,本院认定本案事实如下:

原告唐某丁之子即原告唐某戊与被告曾某己、曾某庚之女即被告曾某辛经人介绍认识并进行订亲。原告方共支付给三被告聘金聘礼88000元后,被告曾某辛就到原告家与原告唐某戊同居生活。后因一些琐事问题致双方产生纠纷,被告曾某辛就与原告唐某戊分开生活。2012年1月4日,二原告案诉本院,要求判令三被告返还聘金聘礼100000元。案经审理,原、被告双方各持己见,致本案调解无效。

综上所述,本院认为,原告唐某丁之子即原告唐某戊与被告曾某己、曾某庚之女即被告曾某辛经人介绍认识后,未办结婚登记手续就同居生活,这种婚姻关系不受法律保护。原告付给被告聘金、聘礼88000元,是一种附条件的赠与行为。现所附条件(结婚)未成就,赠与行为尚未生效,二原告要求三被告返还财物有理,应予支持。但被告曾某己、曾某庚因女儿出嫁花费部分费用,可以适当折抵,根据本案实际、当地风俗习惯及原、被告同居时间,本院酌定由三被告返还给三原告聘金52800元。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第六十二条、最高人民法院《关于适用

相关裁判文书
咨询律师
孙焕华律师 
北京朝阳区
已帮助 42 人解决问题
电话咨询在线咨询
杨丽律师 
北京朝阳区
已帮助 126 人解决问题
电话咨询在线咨询
陈峰律师 
辽宁鞍山
已帮助 2475 人解决问题
电话咨询在线咨询
更多律师
©2004-2014 110网 客户端 | 触屏版丨电脑版  
万名律师免费解答咨询!
法律热点