重庆市第一中级人民法院

民事判决书

（2011）渝一中法民终字第X号

上诉人（原审原告）：×××(曾用名×××)，女，×年×月×日出生，汉族，，住重庆市X组×号。

委托代理人：×××，重庆市×××法律服务所法律工作者。

被上诉人（原审被告）：×××，男，×××年×月×日出生，汉族，住重庆市X组×××号。

原审第三人：×××(曾用名×××)，女，×××年×××月×日出生，汉族，居民，住重庆市×××街X×××X号附1O号。

委托代理人：×××，重庆×××律师事务所律师。

上诉人×××与被上诉人×××、第三人×××分割财产纠纷一案，重庆市×××人民法院于20×××年×月×日作出（20×××）×法民初字第0400×××号民事判决。×××对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2011年2月21日公开开庭审理了此案，上诉人×××及其委托代理人×××、被上诉人×××、原审第三人×××及委托代理人×××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院经审理查明：×××与×××原系夫妻，于××年×月离婚，第三人×××系×××之母。位于×××村X组×××号第X层(砖混结构房屋)系第三人×××所有。19××年在第三人所有的房屋上重建房屋两间，未办理产权证，×××与第三人×××均提出系自己出资修建的，经×××村委会出据证明系第三人出资修建，×××村委会出据证明×××与×××参与修建，但未证明其出资情况。×××否认其与×××出资修建此房，×××起诉来院，要求分割

在第三人房屋上重建的未办理产权证的二间房屋。

一审法院认为，位于×××村X组×××号第X层(砖混结构房屋)系第三人×××所有。在其房屋上增添的两间房屋未有产权，系在该财产上增添的附属物，本案原告×××诉称此房屋系自己与被告×××投资修建，应属自己与被告的共同财产，但仅提供村委会证明其在该房屋上修建房屋的证明，未提供其出资证明，而第三人提供了村委会出具的修建该房屋的出资证明，且被告否认与原告共同出资修建此房屋，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告要求分割此房屋证据不足，其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告×××的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由×××负担（×××已缴纳）。

判决后，×××不服上诉。理由是，位于×××村X组×××号第X层上增添的两间房屋及院坝系上诉人×××和被上诉人×××修建使用，要求对该两间房屋及院坝进行认定为与×××共同财产并分割。被上诉人×××及第三人×××则表示服判。

二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。

本院认为，当事人对自己的诉讼请求负有举证的义务。本案中，双方当事人争执的房屋系在第三人×××所有的房屋上增添，现增建房屋未取得产权证，不能认定×××是该房共有人。×××提出增添房屋系自己与×××出资修建，结合本案双方所举示证据，该事实尚不能认定。故×××要求认定该增添房屋系与×××所有，并要求分割该争执房屋的上诉请求，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费×××元，由上诉人×××承担。

本判决为终审判决。

审判长李立新

代理审判员方芳

代理审判员申和平

二0一一年三月十五日

书记员程容