原告聂某，男，汉族，住（略）。

委托代理人王某某，常德市X区法学会法律工作者，代理权限为一般授权代理。

被告周某丁，女，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

原告聂某与被告周某丁离婚纠纷一案，本院于2011年11月21日立案受理后，依法由代理审判员郑丹独任审判，代理书记员陈某枫担任庭审记录，于2011年12月13日公开开庭进行了审理。原告聂某及其委托代理人王某某，被告周某丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告聂某诉称：原、被告于2006年3月登记结婚，X年X月X日生一子聂某。婚后感情一般，2008年农历5月初4，被告回娘家后一直不回，原告多次上门接被告，均遭被告及其父母的强烈反对，被告不接原告电话也不看望小孩。现原、被告夫妻感情确已完全某裂，特诉至法院请求判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，不要被告负担抚养费，本案诉讼费由被告负担。

原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：

1、原、被告的婚姻登记档案一份，欲证明原、被告的婚姻关系；

2、婚生子聂某的户籍资料一份，欲证实婚生子的情况；

3、证人杨某某、周某丁、马某某的调查笔录各一份，欲证实原、被告因夫妻关系不和分居至今的事实及婚生子的抚养情况。

被告周某丁辩称：原告所诉不属实，被告同意离婚，但要求婚生子由被告抚养，不要原告负担抚养费。

被告在举证期限内未向本院提交证据。

对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：

对原告提交的证据1、证据2、证据3被告均无异议，本院予以认定。

根据本院认定的证据及原、被告的陈述，本院确认如下事实：

原告聂某与被告周某丁于2006年4月17日登记结婚，X年X月X日生一子，取名聂某。婚后，原、被告因夫妻关系不和于2009年8月分居至今，故原告诉至法院要求离婚。

另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产也无共同债权债务；婚生子聂某从2009年8月起一直随原告生活。

本院认为：本案原、被告因夫妻关系不和于2009年8月分居至今，现双方均同意离婚，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。本案双方的争议焦点是婚生子应由谁抚养的问题，对于婚生子的抚养，因婚生子从2009年8月一直随原告方生活至今，继续随原告生活，有利于小孩的生活学习和健康成长，故婚生子应由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：

一、准予原告聂某与被告周某丁离婚；

二、婚生子聂某由原告聂某抚养并随其生活。

案件受理费300元，减半收取150元，由原告聂某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。

代理审判员郑丹

二O一一年十二月十三日

代理书记员陈某枫

附法律条文：

《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。

人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。

有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：

（一）重婚或有配偶者与他人同居的；

（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；

（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；

（四）因感情不和分居满二年的；

（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。

第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。

离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。

离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。