原告陈某某，男，40岁。

原告吴某某，男，44岁。

被告郑某某，男，40岁。

被告蔡某某，男，41岁。

被告方爱彪，男，49岁。

原告陈某某、吴某某与被告郑某某、蔡某某、方爱彪因买卖合同纠纷一案，本院于2010年7月26日立案受理。依法由审判员陈某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、吴某某、被告郑某某、蔡某某、方爱彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告陈某某、吴某某诉称：2010年3月28日，二原告与三被告签订《购买合同》1份，约定：二原告向三被告购买永安市马岩水泥厂拆下的什铁1200吨，每吨人民币2760元。合同签订时，二原告提前把向三被告交付定金人民币x元。之后，三被告违约，未能提供货物，造成二原告经济损失，依法应双倍返还定金，现三被告已返还二原告定金人民币x元，但尚有x元未返还。请求判令：1、解除购买合同；2、三被告返还尚未支付的定金人民币x元。

被告郑某某、蔡某某、方爱彪辩称：与二原告签订《购买合同》及后来违约行为均属实，我们也同意承担违约责任，但因合伙体股东众多，无法统一意见，请求法院依法判决，好对众股东有个交待。

经审理查明，2010年3月28日，原告陈某某、吴某某与被告郑某某、蔡某某、方爱彪签订《购买合同》，约定：1、陈某某、吴某某向郑某某、蔡某某、方爱彪购买马岩水泥厂拆下的什铁1200吨、每吨人民币2760元；2、签订合同时，陈某某、吴某某应支付郑某某、蔡某某、方爱彪定金人民币x元，其他货款按每车实际金额结算，定金作为最后相应货款结算；3、双方商定履行期限1个月；4、若陈某某、吴某某方违约，取消定金及合同，若郑某某、蔡某某、方爱彪方违约，应返还定金，并赔偿违约金人民币x元。合同签订后，二原告陈某某、吴某某依约支付给三被告定金人民币x元。之后，三被告违约，无法提供给二原告上述货物。为此，三被告返还给二原告定金人民币x元。因三被告违约给二原告造成经济损失，二原告要求三被告双倍返还定金，致讼争。

上述事实，有二原告陈某某、吴某某提供的《购买合同》1份及对公活期存款帐户明细帐及原、被告陈某等证据予以证实，上述证据来源合法、证明事实确实充分，本院予以确认。

本院认为，原告陈某某、吴某某与被告郑某某、蔡某某、方爱彪签订的《购买合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订时，二原告已按合同约定支付三被告定金人民币x元，然而，三被告却未能在合同约定的期限内提供货物给二原告，给二原告造成经济损失，三被告的行为已构成违约，二原告主张解除与三被告签订的《购买合同》并由三被告承担双倍返还定金的违约责任，本院予以支持，三被告应双倍返还二原告定金计人民币x元。三被告虽然已返还给二原告定金人币x元，但尚有人民币x元未返还，应及时返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，判决如下：

一、解除原告陈某某、吴某某与被告郑某某、蔡某某、方爱彪于二○一○年三月二十八日签订的购买什铁的《购买合同》；

二、被告郑某某、蔡某某、方爱彪应在判决生效之日起十日内返还给原告陈某某、吴某某定金人民币三十万元。

本案案件受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元，由被告郑某某、蔡某某、方爱彪负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。

审判员陈某

二○一○年九月二十八日

书记员徐素红