原告李某（又名李X），男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。

被告吴某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。

原告李某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2012年4月23日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告李某诉称，被告吴某因做煤炭生意缺乏资金周某，2008年12月8日向原告借款7万元，双方在借条上约定用被告的房屋和地皮作抵押。但借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告于2009年11月16日向原告书写了偿还借款承诺书，并保证在2010年1月30日前至少偿还借款3万元以上，超期未还同意原告起诉。因被告至今拒不偿还借款，为此，请求法院判决被告及时偿还借款本金7万元及利息50400元（利息从2009年1月1日起按银行同期贷款利率的4倍计算支付至2011年12月31日止），原告自愿放弃双方约定的违约金。

被告吴某未作答辩，也未出庭参加诉讼。

经审理查明：被告吴某经营煤炭生意缺乏资金周某，于2008年12月8日向原告借款7万元，双方在借条上约定：2009年1月1日前还清借款不计利息，如逾期未还，除按借款本金的20%计算违约金外，利息从2009年1月1日起按3年定期贷款利率的4倍计算1个月，再逾期利息从2009年2月1日起按银行3年定期贷款利率的4倍的双倍计算。借款到期后，原告多次催收未果。2009年11月16日，被告向原告写下偿还借款承诺书，保证在2010年1月30日前至少归还借款3万元。该借款至今分文未还。

上述事实，有原告的陈述、被告书写的借据和承诺书等证据证实。

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告未按约定的时间归还原告借款，应负偿还借款之义务。故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告在借条中约定了逾期利息按银行同期贷款利率的4倍的双倍计算，约定的利率标准虽违反了法律、法规的强制性规定，但原告在诉讼请求中只要求被告按银行同期贷款利率的4倍计算支付利息，该请求未超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，故对原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：

由被告吴某返还原告李某借款7万元及利息（本金以7万元为基数，利息自2009年1月1日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。

案件受理费2708元（原告已预交），由被告吴某负担。（被告在履行本案生效判决时一并给付原告预交的受理费2708元）。

上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内付清。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费2708元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：（略），开户银行：农行桂林高新支行)。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。

审判长黄新陵

审判员李某

人民陪审员邓振东

二Ｏ一二年四月二十三日

代书记员陈某林

附法律条文：

1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。

第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。

3、《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。