原告谢某，男，X年X月X日生，汉族，农民，住（略）。

委托代理人李某福，鲁山县148法律服务所法律工作者。

被告白某，男，约35岁，住（略）。

被告雷某（峰），男，X年X月X日生，汉族，无业，住（略）。

被告李某，男，X年X月X日生，汉族，农民，住（略）。

原告谢某与被告白某、雷某、李某追索劳动报酬一案，本院于2011年11月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人李某福、被告雷某、李某到庭参加诉讼，被告白某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告谢某诉称，三被告在赵村X村建设雇佣原告为其搞建筑，在建设过程中，三被告共计欠原告工资240元，至今未付，该款经原告多次催要，被告以种种不正当理由不予支付。请求判令三被告支付原告劳动报酬款240元。

被告白某未答辩。

被告雷某辩称，其没有雇佣过原告搞建筑，也从未委托其他任何人雇佣他们搞建筑，就不认识他，没有同他打过交道。朱某坟新农村建设，他没有直接参与工程建设，没有收到一分工程款，即使有纠纷，也是他和李某之间的纠纷，他作为被告主体资格不适格，请求法院驳回原告的诉讼请求。

被告李某辩称，原告诉状所写属实，欠原告等十一位农民工工资属实，但十一位农民工诉求的工资总额他们多算了400元，具体是哪个人多算了他不知道，他算的工资总额是19144元。

本院依据原、被告诉辩意见，当庭陈述、举某、质证，可以确认如下事实：

2011年6月6日，被告雷某、白某与发包人魏永政签订协议书，承包（略）建设工程，承包方式为包工不包料，合同签订后，被告李某与被告白某、雷某口头协商加入承包该工程，三被告口头约定由李某负责施工工地的日常事务，被告李某便找到原告等人为其施工。施工一段时间后，三被告发现承包该工程亏本，于是与发包方终止了承包协议，并由李某对已进行的工程进行结算。被告李某领到结算的工程款后对部分债务进行清偿，尚欠原告劳动报酬240元未支付，原告索要未果，遂起诉。

本院认为，债务应当清偿。三被告口头协商合伙承包工程，并雇佣原告为其施工，由此产生的劳动报酬三被告应当支付。由于三被告之间是合伙关系，因此三被告对原告的劳动报酬负连带清偿责任。被告雷某称其未直接参与工程建设，其作为被告主体资格不适格，因三被告之间是合伙关系，且被告雷某在庭审中承认他未直接参与工程建设是因为他比较忙，让其他人合伙招呼着，故雷某关于其作为被告主体资格不适格的辩解，理由不能成立，本院不予采信。被告白某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。现依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

被告白某、雷某、李某于本判决生效后五日内支付原告谢某劳动报酬240元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案免缴诉讼费。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。

审判长赵德国

审判员李某亮

人民陪审员孙晓辉

二O一二年一月十七日

书记员李某f