原告雷某，女，汉族，住（略）。

被告穆某，男，汉族，住（略）。

原告雷某与被告穆某离婚纠纷一案，本院于2012年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周某军独任审判，于2012年3月12日公开开庭进行了审理，书记员陈某枫担任庭审记录。原告雷某到庭参加了诉讼，被告穆某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告雷某诉称：原、被告2009年8月经人介绍相识，2009年10月19日登记结婚，婚后没有生育小孩。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情疏远，双方因感情不和曾于2010年下半年分居半年，自2011年下半年起再次分居至今。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，现诉至法院，要求与被告穆某离婚。

为支持其诉讼主张，原告雷某在举证期限内向本院提交了以下证据：

1、结婚证原件一份，欲证实原、被告系合法夫妻关系；

2、离婚协议书一份，证明原、被告曾协商过离婚事宜。

被告穆某辩称：原、被告草率结婚，婚后相互不信任，双方无法沟通，原告婚后在家的时间只有几个月，未尽到做妻子的责任。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚，被告同意离婚。原、被告婚后未添置任何共同财产。

被告穆某未向本院提交任何证据。

被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提交的证据，符合证据形式要件，本院予以采信。

根据上述采信的证据及当事人的陈述，本庭确认以下事实：

原告雷某与被告穆某2009年8月经人介绍相识恋爱，2009年10月19日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后因双方存在性格差异，经常为家庭琐事发生矛盾，夫妻感情日渐疏远，双方因感情不和自2010年8月起分居6个月，自2011年9月再次分居至今。分居期间，原、被告曾多次协商过离婚事宜。另查明，原、被告夫妻关系存续期间，未添置共同财产，亦无共同债权和债务。

本院认为：原告雷某起诉，要求与被告穆某离婚，本案的焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。人民法院审理离婚案件，是否准予双方当事人离婚，应以当事人的夫妻感情是否已经完全某裂为标准，如已破裂，应准予离婚，否则应不准予离婚。本案中，原、被告婚前缺乏了解，婚后因双方存在性格差异，经常为家庭琐事发生矛盾，现已长时间分居，分居期间曾多次协商过离婚事宜。原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被告亦同意离婚。上述情形，足以认定原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：

准许原告雷某与被告穆某离婚。

案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。

审判员周某军

二0一二年三月十二日

书记员陈某枫

附判决法律条文：

《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。

人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。

有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：

（一）重婚或有配偶者与他人同居的；

（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；

（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；

（四）因感情不和分居满二年的；

（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。