原告陈某丙，女，X年X月X日出生，汉族，农民。

委托代理人孙霞、蔡某某，福建众益律师事务所律师。一般代理。

被告卓XX，男，X年X月X日出生，汉族，农民。

委托代理人黄国贤、唐某丁，福建秀屿律师事务所律师。一般代理。

原告陈某丙与被告卓XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某丙及其委托代理人蔡某某、被告卓XX及其委托代理人黄国贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告陈某丙诉称，其与被告经人介绍相识后于2003年9月17日草率登记结婚。婚后虽生育一男，但被告存在第三者，且有家庭暴力行为，引起夫妻感情破裂。2011年3月22日，原告曾起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方关系仍无法改善。2011年12月26日，原告再次诉至我院，要求与被告离婚，并抚养男孩卓承东，被告一次性支付抚养费人民币13万元（以下货币，均指人民币），并赔偿精神损害抚慰金5万元。

被告卓XX辩称，其不同意与原告离婚。如果法院判决原、被告离婚，请求抚养婚生男孩卓承东，被告依法承担抚养费，且被告为迎娶原告及经营生意所欠58万元债务应共同承担。

原告陈某丙在举证期限届满前向本院提供如下证据：

1、结婚证一份，欲证明原、被告于2003年9月17日登记结婚的事实。经质证，被告无异议。

2、出生医学证明一份，欲证明原、被告婚后生育一子的事实。经质证，被告无异议。

3、（2011）秀民初字第X号民事判决书一份，欲证明原告曾起诉离婚，经法院判决不准原、被告离婚的事实。经质证，被告无异议。

4、X光报告单一份、悔过保证书一份，欲证明被告在婚姻关系存续期间实施家庭暴力、赌博以及在婚内有第三者的事实。经质证，被告对该证据的真实性没有异议，但认为X光报告单无法证实被告对其实施了家庭暴力，而悔过保证书可以证实原、被告虽曾产生过矛盾，但被告为了维系家庭稳定作出保证，并已得到原告的谅解。

被告卓XX在举证期限届满前向本院提供以下证据：

1、个人收入证明一份，欲证明被告的职业及收入情况。经质证，原告认为被告实际经营一家医院。

2、六份收据，欲证明婚生男孩一直随被告生活的事实。经质证，原告认为被告提供的该组证据均非正式票据，真实性无法确认。。

3、常住人口登记卡一份，欲证明婚生男孩申报户口时更名为卓承旭的事实。经质证，原告无异议。

4、借条复印件四份、账簿一本以及证人李国金出庭作证的证言，欲证明被告在夫妻关系存续期间为经营生意等向他人借款共计58万元的事实。经质证，原告认为该账簿并不完整，无法证实被告欠款的事实，且被告向李国金等人借款其并不知情，不应认定为夫妻共同债务。

本院经审查认为，原告提供的第1、X组证据及被告提供的第3份证据，客观真实，来源合法，经质证对方均无异议，上述证据及已生效的（2011）秀民初字第X号民事判决书，可以作为本案的定案依据。原告提供第四组证据欲证明其受到被告家庭暴力致伤，但X光报告单仅能证明原告的伤情，无法证实其伤情系被告对其实施家庭暴力所致，保证书的时间系在原告作出X光检查前两年书写，也无法证实被告存在第三者或者实施家庭暴力的事实，对该组证据不予认可。被告欲证明其个人收入情况，仅提供其单位出具的证明一份予以证实，但该证据系孤证，被告未能提供工资条等其他证据予以佐证，故该证据不足以证实被告的收入情况，但可以证实被告系忻州新世纪女子医院职工，具有抚养子女的能力。被告提供的第X组证据确非正式票据，真实性无法确认，依法不予认定。对于被告提供的第X组证据，证人李国金系被告同事，双方存在利害关系，其证言证明力较低；被告向案外人陈某丙速借款所书写的借条系复印件，真实性无法确认；账簿为被告经营生意的记账凭证，无法证实被告个人财务状况，故对该组证据本院不予认可。

根据上述有效证据及双方当事人庭审陈某丙，本院认定本案事实如下：

原告陈某丙与被告卓XX经人介绍相识后，于2003年9月17日办理结婚登记。2006年2月16日，双方生育一男孩卓承旭，现随被告生活。后由于双方性格差异大，互不信任，常为家庭琐事发生争吵，引起夫妻感情不睦。原告曾于2011年3月22日向本院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后双方仍无法共同生活。2011年12月26日，原告再次向法院起诉，要求与被告离婚。案经审理，因原、被告双方各执己见，致本案调解无效。

综上事实，本院认为，原告陈某丙与被告卓XX之婚姻虽依法办理结婚证，形成了合法的夫妻关系，但双方婚后因性格差异大，常为琐事发生争吵，致夫妻感情不睦，现原、被告夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，理由充分，应予支持。对于婚生男孩卓承旭，原、被告均有抚养和教育的权利和义务，卓承旭现随被告生活，如改变生活环境不利于儿童的健康成长，故婚生男孩卓承旭由被告抚养，抚养费由双方共同承担。由于原、被告均系农村X村居民的人均可支配收入，酌定为3600元/年，因原告陈某丙无固定工作，考虑其收入情况，每年支付一次为宜，原告应在每年1月30日前支付当年抚养费。被告主张其在婚姻关系存续期间负债58万元，但未能提供充分证据予以证实，故被告的该主张，依据不足，不予支持。原告在庭审时也称其为经营生意借款数十万元，故对于原、被告双方婚姻关系存续期间的共同财产及共同债务，原、被告均可在明晰债权债务关系后另行主张权利。原告主张被告在夫妻关系存续期间与他人同居并实施家庭暴力，要求被告赔偿精神损害抚慰金5万元，但其提供的证据无法直接证明被告卓XX在夫妻关系存续期间与他人同居或者其受到被告的暴力侵害，故其该主张依据不足，不予支持。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

一、准予原告陈某丙与被告卓XX离婚；

二、婚生男孩卓承旭由被告卓XX抚养，原告陈某丙应在每年1月30日前支付抚养费人民币三千六百元至卓承旭十八周某；

三、驳回原告陈某丙的其他诉讼请。

本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告陈某丙负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。

审判员周某洪

二0一二年三月二十日

书记员方慧敏