原告张某甲，女，X年X月X日生。

委托代理人薛某乙，男，X年X月X日生。

委托代理人史德武，河南宁城律师事务所律师。

被告张某丙，男，X年X月X日生。

委托代理人赵喜全，河南华云律师事务所律师。

第三人张某丁，又名张X，男，X年X月X日生。

原告张某甲与被告张某丙、第三人张某丁返还财产纠纷一案，原告于2009年11月25日向本院起诉。本院受理后，于2010年4月25日作出（2010）修民初字第X号民事判决书，被告张某丙、第三人张某丁不服，上诉于某作市中级人民法院，焦作市中级人民法院于2010年10月27日作出（2010）焦民一终字第X号民事裁定书，撤销修武县人民法院（2010）修民初字第X号民事判决书。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人薛某乙、史德武，被告张某丙的委托代理人赵喜全和第三人张某丁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：原、被告系继父女关系。原告母亲于2005年农历正月初八去世，同年2月17日（农历正月初九）经后雁门薛某戊、薛某戊说和，张某丙主持，张某平及其爱人周保秀、张某甲及其爱人薛某乙在场，共同将东常村原告母亲和被告的房产进行了分割，原告分得上房五间，被告分得东屋三间。2008年农历十月，原告去东常村拿东西，发现大门锁被换，第三人已在此屋居住，方知系被告将原告的财产卖给第三人，侵犯了原告的合法权益，请求判令被告及第三人归还原告房屋五间，确认被告与第三人的买卖关系无效，诉讼费由被告承担。

被告辨称：被告35岁时与原告母亲结婚，后收养张某平为养子。被告陆续借第三人10000元给妻子看病和办理后事。2007年1月25日被告因无力偿还第三人借款，被告将与妻子共有的房屋折价10000元卖给第三人，用以清偿债务，为有效房屋买卖合同，应受法律保护。原告依据的2005年2月17日的协议是原告在乘人之危并胁迫张某平所签，并且被告不在场，也不知情，也未授权他人代为处分，该协议属无效，请求驳回原告的诉讼请求。

第三人辨称：我与被告的买卖房屋协议合法有效，请求驳回原告的诉讼请求。。

根据原、被告的诉辩意见及第三人陈述，归纳本案的焦点如下：

1、2005年2月17日原告与被告签订的协议是否有效，本案争执的房屋是否为原告张某甲所有；

2、被告与第三人的房屋买卖协议是否合法有效。

原告为了支持自己的主张，向本院提交证据如下：

1、修武县X镇人民政府关于某东常村薛某戊、李××的宅基地纠纷的处理决定一份；修武县X村委会的证明一份。以证明本案争执的房屋是在老屋基础上翻新，老房屋的建筑材料都已用到新房屋上，并证明本案争执的房屋系当时的家庭成员共有，不属于某告个人财产；

2、2005年2月17日原、被告所签的协议书一份，以证明本案争执的房屋归原告所有；

3、证人薛某戊、薛某己证言，以证明原告和张某平分财产时，原、被告都同意，张某平代表被告在协议上签名。

被告对原告证据质证意见如下：郇封镇X村委会证明与本案无关，不能证明原告的证据指向，此外该房屋系被告与妻子共同建造，原告不享有所有权；2005年2月17日的协议书，系原告与张某平所签，侵犯了被告的权利，应认定无效。证人薛某戊、薛某己证言，证明2005年2月17日的协议，被告不知道，也没有经过被告的同意。

第三人对原告证据质证意见如下：郇封镇X村委会证明与本案无关，其它证据不清楚。

被告为了支持自己的主张，向本院提交证据如下：

1、证人石××、张某×、葛××、胡××、张某×、吴××的出庭证言，以证明原告逼迫张某平签协议的事实，亦证明被告未参与签订2005年2月17日的协议；

2、证人薛某戊、薛某己出庭证言及证明，以证明原告和张某平签订了2005年2月17日的房屋分割协议，被告不在场，应认定该协议无效；

3、被告与第三人签订的房屋买卖协议一份，以证明该协议系双方真实意思表示，合法有效；

4、被告妻子薛某己火化证明，以证明原告在其母亲去世后，不签协议不埋人逼迫张某平签协议的事实。

原告对被告的证据，质证意见如下：证人石××、张某×、葛××、胡××、吴××，这些证人在签协议时并不在场，其证言不属实，仅有证人张某×的证言，不能证明是原告逼迫张某平签的协议；对证人薛某戊、薛某己证言，应以在郇封法庭所作证言为准；对被告与第三人签订的协议，应当认定为无效协议，因为被告无权处分他人财产；火化证明与本案关系不大。

第三人对被告提交的证据无异议。

第三人未向本院提交证据。

根据原、被告及第三人的举证、质证，及庭审陈述，对本案证据分析认证如下：原、被告均认可2005年2月17日签订协议时被告不在场的事实，本院认定本事实。张某×在协议书上以被告名义署名，是否有被告的授权问题，结合证人张某×、薛某戊、薛某己证言及庭审陈述，可以确认刚开始在北屋协商时被告确实在场，后张某×提议去东屋说事，被告便未参与，也未授权张某平代理。郇封镇X村委会证明，与本案不具有关联性，本院不予认定。证人石××、张某×、葛××、胡××、张某×、吴××的出庭证言及火化证明，能够印证原告借埋葬母亲之机胁迫张某平处分被告财产的事实。被告与第三人所签订的房屋买卖协议，因与本案没有关联性，本院不予处理。

综上所述，确认本案事实如下：原、被告系继父女关系，2005年农历正月初八，原告母亲薛某戊英去世。次日（2005年2月17日），由证人薛某戊、薛某戊在场，原告和张某平将位于某常村的原属被告夫妇共有的房产进行分割，并签订了协议书，被告张某丙的签名系张某平书写。2007年1月25日，被告和第三人签订了房屋买卖协议，将位于某常村属于某告夫妇的房产及院落折价10000元全部卖于某三人，顶被告因给其妻看病和办丧葬事宜欠第三人借款10000元，该房产没有房产证。第三人现住该房，原告要求第三人搬出，因第三人拒绝形成纠纷。

本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中原告在其母亲去世后，乘办理丧葬事宜之机，与案外人张某平对被告夫妇财产进行处分，虽张某平系被告的养子，却未有被告授权，事后被告也未予以追认，侵犯了被告的财产权，故本院认定此协议无效，原告未取得房产的所有权，也无权要求被告及第三人归还房屋五间，故原告的诉讼请求，本院不予支持。关于某告与第三人签订的房屋买卖关系，涉及另外一个法律关系，不宜在本案一并处理。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、第七十二条第一款、第七十五条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十九条和最高人民法院《关于某事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

驳回原告张某甲的诉讼请求。

案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某南省焦作市中级人民法院。

审判长周海琴

审判员李娟

人民陪审员周文林

二0一二年三月二十日

书记员范玉冰