原告王某，男。

被告张某，男。

原告王某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告王某诉称，2011年1月，原被告双方约定，由原告为被告工地送柴油，截止2011年6月30日工程结束，被告欠原告柴油款203360元，经多次催要，被告仅支付5万元后，不再支付余款，为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令被告返还原告153360元，利息11862元。

被告张某辩称，该工地的实际老板是刘XX，该工地包给其他人了，自己只是在工地负责。工程结束后，是别人让我给王某出具的欠条，王某应当找刘XX讨要货款，此事与我无关。

经审理查明，王某从事柴油的运输业务，2011年1月份王某和张某协商一致，由王某为张某所负责的工地运送柴油，柴油价格随市场行情变化。此后，王某为工地运送柴油，张某也支付了相应的货款。工程结束后，经结算，张某于2011年6月30日，给王某出具欠条一张，该欠条载明：今欠王某柴油款203360元。此后，王某多次讨要货款，支付给王某50000元，余款153360元，一直未付。原告无奈诉至本院。

上述事实，有原告提交欠条一张，及双方当事人当庭陈述予以证实。以上证据均经当庭质证、认证，可以作为本案定案依据。

本院认为，原被告之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，未违背法律的强制性规定，属于某效协议，本院予以确认。工程结束后，经双方结算，被告出具欠条后，支付了50000元，下余153360元未付。原被告双方之间的债权债务明确，原告要求被告支付货款153360元的诉请，本院予以支持。由于某告未及时支付货款，原告要求利息的诉请本院予以支持。由于某某一直与张某协商送油事宜，且张某是工地的负责人，工程结算后，其以自己的名义出具了欠条，其认为自己不是工程的实际负责人，还款义务不应由其承担的抗辩理由本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：

被告张某在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王某货款153360元及利息（利息从2011年7月1日起算至付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。

案件受理费3600元，保全费1320元，由被告张某负担（原告已预交，不再退还，由被告直接给付原告）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某南省三门峡市中级人民法院。

审判长龚伟民

助理审判员韩金涛

人民陪审员李彦

二○一二年三月六日

书记员郭路