公诉机关河南省息县人民检察院。

被告人朱某（曾用名董X），男，X年X月X日生，汉族，初中肄业，无业。因犯盗窃罪，于2006年8月13日被息县人民法院判处有期徒刑六个月，罚金1000元。因犯盗窃罪，于2007年8月1日被息县人民法院判处有期徒刑二年，罚金一万元。因盗窃，于2010年8月4日被信阳市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年12月16日被息县公安局刑事拘留，同年12月23日被息县公安局逮捕。现某押于某县看守所。

被告人岳某，男，X年X月X日生，汉族，初中肄业，农民。因盗窃，于2010年11月1日被信阳市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年12月16日被息县公安局刑事拘留，同年12月23日被息县公安局逮捕。现某押于某县看守所。

息县人民检察院以息检刑诉（2012）X号起诉书指控被告人朱某、岳某犯盗窃罪，于2012年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉。被告人朱某、岳某均到庭参加了诉讼。现某审理终结。

息县人民检察院指控：

2011年10月18日上午10时许，被告人朱某伙同毛恩虎（已判刑）等人窜至息县X村民晏根头家，翻墙入院，撬门入室，盗窃现某1900元及仿“诺基亚”黑色直板手机一部。

2011年12月15日夜，被告人朱某、岳某窜至息县X镇X街门面楼后，将陈辉停放在此处的一辆“欧派”版电动车盗走，价值1992元。后在销赃途中被息县公安局民警抓获。

上述事实，被告人朱某、岳某在开庭审理过程中均无异议。且有书证：息县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获证明、户籍证明、息县人民法院判决书、信阳市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书，被害人的陈述，证人证言，息县公安局现某勘验检查笔录、现某、现某照片及息县价格认证中心价格鉴证结论等证据证实，足以认定。

本院认为，被告人朱某、岳某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，价值数额较大，其行为均已构成盗窃罪。息县人民检察院指控被告人朱某、岳某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条文正确，本院予以支持。被告人朱某有犯罪前科，被告人岳某因盗窃曾被劳动教养，均应酌情从重处罚；但二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：

一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金三千元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2011年12月16日起至2013年6月15日止。罚金于某决生效后30日内缴纳。）

二、被告人岳某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2011年12月16日起至2012年10月15日止。罚金于某决生效后30日内缴纳。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判员王波

二Ｏ一二年四月十一日

书记员詹敏霞