重庆市梁平县人民法院

民事判决书

(2012)梁法民初字第X号

原告姚XX，女，生于X年X月X日，侗族，贵州省万山特区人，农民，住贵州省万山特区X组。身份证号码：（略）。

委托代理人陈清桥，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。

被告唐XX，男，生于X年X月X日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住梁平县X组X号。身份证号码：（略）。

委托代理人屈超碧，重庆市梁平县新盛法律服务所法律工作者。

原告姚XX与被告唐XX离婚纠纷一案，本院于2012年2月8日立案受理，依法代理审判员韩晓君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，2002年原、被告在广东打工相识恋爱，2003年10月13日登记结婚。婚后于X年X月X日生育婚生子唐祖嘟。婚后原、被告经常吵架、打架，曾于2004年闹离婚，经被告的姑姑相劝，原、被告才勉强和好，2009年春节后，原、被告因感情不和而分居至今。现原告以原、被告夫妻感情已完全破裂为由，诉请法院判决准许原告与被告离婚，婚生子唐祖嘟随被告生活。

被告辩称，原告诉称的事实都不属实，原告在广东东莞打工，被告在广东佛山打工，原、被告在节假日时经常见面，2011年春节期间，原、被告还商量修房子的事，根本不存在分居、感情不好的情况，被告坚决不同意离婚。

原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：

一、结婚登记申请书、声明书及审查处理表，拟证实原、被告是夫妻关系。

二、姚某、欧敏仪、周婷婷的证言，拟证明原、被告夫妻感情不和，二人于2004年闹离婚后，便开始分居生活。

被告对原告提交的证据质证认为：对第X组证据无异议；第二组证人证言不具真实性，证人无正当理由未到庭作证，其证言不能作为定案依据。

被告为反驳原告的主张,向法庭提供了以下证据:

一、婚生子唐祖嘟常住人口登记卡（复印件），拟证实原、被告婚生子唐祖嘟的基本情况。

二、王某、邵国财、李晓江、邹超的证言，拟证明原、被告夫妻感情很好，二人经常在节假日聚在一起。

三、新盛镇X村民委员会的证明，拟证实原、被告感情很好，未找过村干部调解过家庭纠纷。

原告对被告提交的证据质证认为：对第X组证据无异议；第二组证人证言不具真实性，原、被告从2004年至今都没有往来了。第三组证据无异议，由于某、被告均在外地务工，即使发生纠纷，也不会回来找村委会处理纠纷。

本院对原、被告当庭质证且无异议的证据予以采信，对存在争议的证据结合本案其他证据予以综合认定：原告提交的证人证言无其他证据佐证，故无法证实原、被告夫妻感情不和，二人于2004年闹离婚后，便开始分居生活的事实。被告提交的证人证言结合本案庭审中当事人的陈述，能够证实原、被告是因异地务工而导致聚少离多，从而产生纠纷。

本院确认如下法律事实，2002年原、被告在广东打工相识恋爱，2003年10月13日在新盛镇人民政府登记结婚。婚后于X年X月X日生育一子唐祖嘟。现原告在广东东莞打工，被告在广东佛山打工，原、被告因聚少离多发生过纠纷。现原告以夫妻感情已经完全破裂为由，请求法院判决准许原告与被告离婚，婚生子唐祖嘟随被告生活。被告认为原、被告感情很好，坚持不离婚

本院认为，原、被告婚前是自由恋爱，自愿办理了结婚登记，有婚姻基础；婚后生育一子，原、被告婚后建立了夫妻感情；现原告在广东东莞打工，被告在广东佛山打工，原、被告因聚少离多发生过纠纷，但夫妻之间偶尔发生的争吵不足以导致夫妻感情完全破裂，被告在庭审中表示坚决不离婚，原、被告夫妻感情现状具有和好的可能。原告提交的证据不足以证实原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

驳回原告姚XX的诉讼请求。

案件受理费240元，减半收取120元，由原告姚XX负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于某庆市第二中级人民法院。

代理审判员韩晓君

二0一二年三月一日

书记员吕纯凤