原告鹤壁市X村信用合作联社，住所地鹤壁市X区X街东段。

法定代表人陈某，该联社理事长。

委托代理人武某某，男，42岁。代理权限：代为承认、放某、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。

被告张某甲，女，54岁。

被告乔某乙，男，24岁。

被告乔某丙，男，33岁。

被告张某丁，男，53岁。

被告王某，男，56岁。

原告鹤壁市X村信用合作联社（以下简称山城信用社）与被告张某甲、乔某乙、乔某丙、张某丁、王某借款合同纠纷一案，本院于2012年2月3日立案受理，依法由审判员靳红英适用简易程序于2012年3月15日公开开庭进行了审理。原告山城信用社的委托代理人武某某、被告王某到庭参加诉讼，被告张某甲、乔某乙、乔某丙、张某丁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告山城信用社诉称：被告张某甲于2007年7月10日由被告乔某乙、乔某丙、张某丁、王某担保向庞村信用社贷款30000元，于2008年7月10日到期，约定的贷款利率为月息11.7‰，逾期按照合同约定利率加收50%计收。至今，被告张某甲尚欠借款本金30000元及2011年4月7日以来的利息未付。被告乔某乙、乔某丙、张某丁、王某也未按照保证担保借款合同的约定履行保证责任。特提起诉讼，要求被告张某甲偿还原告借款本金30000元及利息（计算方式：从2011年4月7日按照月息11.7‰加收50%计算至本判决生效之日止），被告乔某乙、乔某丙、张某丁、王某对以上债务承担连带保证责任。

被告张某甲、乔某乙、乔某丙、张某丁未到庭答辩。

被告王某辩称：对贷款事实无异议，对还息有异议。

原告为支持其诉讼主张，向本院提交借款借据、保证借款合同书各一份、民事裁定书二份。

被告王某质证认为：对借款借据上还息记录有异议，其他无异议。

被告张某甲、乔某乙、乔某丙、张某丁未到庭质证。

被告张某甲、乔某乙、乔某丙、张某丁、王某未提交证据。

本院认为，原告提交的保证借款合同书、借款借据、民事裁定书，系书证原件，该四份证据可以证明被告张某甲于2007年7月10日由乔某乙、乔某丙、张某丁、王某担保向庞村信用社贷款30000元、庞村信用社已将该款交于某告张某甲及原告曾起诉五被告的事实，被告王某对借款借据上还息记录有异议，但没有提交足以反驳的相反证据，本院依法确认以上证据的证明力。

经审理查明：被告张某甲于2007年7月10日由被告乔某乙、乔某丙、张某丁、王某担保向庞村信用社贷款30000元，于2008年7月10日到期，约定的贷款利率为月息11.7‰，逾期按照合同约定利率加收50%计收。被告乔某乙、乔某丙、张某丁、王某对张某甲的以上债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起三年。至今，被告张某甲尚欠借款本金30000元及2011年4月7日以来的利息未付。被告乔某乙、乔某丙、张某丁、王某也未按照保证担保借款合同的约定履行保证责任。

本院认为：庞村信用社与被告张某甲、乔某乙、乔某丙、张某丁、王某于2007年7月10日签订的保证担保借款合同合法有效，对各方均有约束力。被告张某甲逾期未偿还30000元借款本金及2011年4月7日之后的利息，被告乔某乙、乔某丙、张某丁、王某未履行保证责任的行为，构成违约，应承担违约责任。庞村信用社系原告的分支机构，其债权债务由原告承担。故原告山城信用社要求被告张某甲偿还借款本金30000元及利息（计算方式：从2011年4月7日按照月息11.7‰加收50%计算至本判决生效之日止），被告乔某乙、乔某丙、张某丁、王某对以上债务承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持。

综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：

一、被告张某甲于某判决生效之日起十日内偿还原告鹤壁市X村信用合作联社借款本金30000元；

二、被告张某甲于某判决生效之日起十日内偿还原告鹤壁市X村信用合作联社借款利息（计算方式：从2011年4月7日按照月息11.7‰加收50%计算至本判决生效之日止）；

三、被告乔某乙、乔某丙、张某丁、王某对以上债务承担连带保证责任。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费550元，减半收取275元，由被告张某甲、乔某乙、乔某丙、张某丁、王某共同负担。

如不服本判决，可于某决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于某南省鹤壁市中级人民法院。

审判员靳红英

二○一二年三月二十一日

书记员杨政