原告孙某，女，X年X月X日出生。

被告何某，男，X年X月X日出生。

原告孙某与被告何某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员付海鹰担任审判长，人民陪审员卿云、李小毅参加的合议庭于2011年11月7日公开开庭进行了审理，代理书记员刘涓担任庭审记录。原告孙某到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告孙某诉称，原、被告于2009年1月19日办理结婚登记，婚后一段时间内感情尚可，后于X年X月X日生育一女孩名孙某，小孩出生不到一个月，被告便外出务工至今，期间，被告未尽抚养义务。一年多的时间里，原告只能住在娘家，靠父母供给。向被告要抚养费，被告置之不理。原告故诉至法院，请求离婚，小孩由原告抚养。

被告何某未到庭，未予答辩。

原告孙某围绕自己的诉讼主张向本院递交了如下证据：

1、身份证复印件1份，以证实原告的个人信息；

2、结婚证2份，以证明双方于2009年1月19日登记结婚，属夫妻关系；

3、孕检证1份，以证明原告起诉时未怀孕；

4、证明2份，以证明双方分居1年多。

被告何某未到庭，未予质证，亦未向本院提供证据。

经审查，原告所举证据来源合法，内容真实，与本案存有关联，本院予以采信。

根据以上采信的证据以及结合原告在本案中的陈述，本院查明如下事实：原、被告于2008年下半年经人介绍相识，2009年1月19日办理结婚登记，X年X月X日生育一女孩名孙某。小孩出生不久，被告外出务工至今，双方自此分居。2011年8月原告诉至法院，请求离婚，小孩由原告抚养。另查明，双方现无共同财产、债某、债某。另庭审中原告表示由其独力抚养小孩，不要求被告承担抚养费。

本院认为，原、被告系经人介绍相识恋爱结婚，感情基础薄弱，婚后共同生活期间又未能建立起真挚夫妻感情，并婚后长期处于某居状态，使得感情愈发单薄；同时在本次庭审中，虽经本院做原告单方面夫妻调和工作，其仍坚持离婚，双方感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。对于某孩抚养，鉴于某孩一直随原告方生活，为维护小孩生活的稳定性，由原告抚养更有利于某健康成长；同时原告表示不要求被告承担抚养费，该表示是对自身权利的处分，不违反法律，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：

一、原告孙某提出与被告何某离婚，准予离婚；

二、婚生女孩孙某，X年X月X日出生，由原告孙某抚养教育成人；小孩成人后随父随母任其自择；在原告抚养小孩期间，被告有探望小孩的权利，原告有协助探望的义务。

本案案件受理费200元，由原告孙某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某南省益阳市中级人民法院。

（此页无正文）

审判长付海鹰

人民陪审员卿云

人民陪审员李小毅

二O一一年十一月七日

代理书记员刘涓