湖南省永州市中级人民法院
民事判决书
（2012）永中法民一终字第X号
上诉人（原审被告）XXXX集团有限公司。
法定代表人王XX，该公司董事长。
委托代理人周XX（特别授权）。
被上诉人（原审原告）陈XX。
委托代理人潘X。
原审被告湖南省XXXX局。
法定代表人陈XX，该局局长。
委托代理人唐XX（特别授权）。
委托代理人胡XX。
原审被告永州市XX公路建设开发有限公司。
法定代表人欧阳XX，该公司董事长。
上诉人XXXX集团有限公司（以下简称XX公司）因公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2011）东法民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员刘明跃担任审判长，审判员郑霓、代理审判员吕伟文参加的合议庭，于2012年1月31日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员甄园园担任庭审记录。上诉人XX公司的委托代理人周XX，被上诉人陈XX及其委托代理人潘X，原审被告湖南省XXXX局（以下简称东安公路局）的委托代理人唐XX、胡XX到庭参加诉讼，原审被告永州市XX公路建设开发有限公司（以下简称永邵公司）的法定代表人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：2011年12月23日16时下午，原告陈XX驾驶湘x号二轮摩托车从东安县X区，途径东安县X村地段（S217线228km）处时，因碾上道路上的沙卵石而滑到受伤。原告陈XX受伤后，先后在永州市中医院、广西兴安界首骨科医院治疗25天，用去医疗费16,291.05元，经永州市龙溪司法所鉴定所鉴定其伤势为：左胫骨平台骨折内固定术后，左腓骨骨折，左半月板撕裂伤修补后，左内侧副韧带损伤，左膝关节屈曲0—70度左右，大部分功能散失障碍，属于某级伤残，后期治疗费用及第二次手术取内固定费用8,000元左右，考虑营养费1,000元，伤后休息6个月，伤后前4周2人护理，后1人护理4周。原告陈XX受伤后经济损失费为：1、医疗费16,291.05元，2、护理费3,272.8元（15,922÷12÷30×74），3、住院期间伙食补助费300元（25×12），4误工费7961元（1592÷2），5、伤残赔偿金49,100元（4,910×20×50％），营养费1,000元，7、后期治疗费8,000元，8、鉴定费350元，共计人民币86,274元。
另查明：省道S217东安县X区于2007年初由永邵公司筹资建设，2007年10月29日永邵公司将x段（原告出事路段）承包给XX公司施工，合同约定，XX公司应在通路路段、施工路段设立醒目的交通标志，确保行车行路安全，加强缺陷责任期与保修期的管理和维修。该公司于2010年7月26日交工并投试运行。2010年12月23日，被告永邵公司与被告东安公路局签订了《永邵公路缺陷责任期养护协议》约定自2011年1月1日由被告东安公路局承但养护管理义务。
原判认为，本案系公共道路妨碍通行损害责任纠纷，原告陈XX驾驶两轮摩托车，碾上公路上遗撒的砾石不慎滑到受伤，这与原告未谨慎驾驶，未注意行车安全有很大关系，原告应负本案的主要责任。被告东安公路X路段还没有接管该路段的养护和管理职责，故被告东安公路局不负责任。被告永邵公司与XX公司在承包施工合同中约定公路的缺陷责任期和保修期由XX公司管理和养护，试运行阶段期属于某陷责任期和保修期之内，并没有竣工验收，根据《公路工程竣（交）工验收办法》第十六条规定，试运行二年以后才能竣工验收，故被告XX公司在试运行阶段对该路段负有管理和维护义务，XX公司未清理公路上的遗撒砾石存在一定的管理瑕疵，对本案应负一定的责任，以20％为宜。永邵公司在本案无责任，故永邵公司提出不负责任的抗辩意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》笫一百一十九条、笫一百三十一条、《中华人民共和国侵权法》笫八十九条之规定，判决：一、被告华通集团路桥有限公司赔偿原告陈XX医疗护理、误工残疾赔偿金及后期治疗等费17,254.8元人民币，下余损失原告自负；二、驳回原告陈XX要求被告湖南省XXXX局、永州市XX公路建设开发有限公司的赔偿损失的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付债务利息。本案诉讼费600元，由原告陈XX负担400元，被告华通路桥有限公司负担200元。
宣判后，XX公司不服上述判决，以“1、上诉人所施工的路段（即本案事故发生路段）在本案事故发生之前已交工验收，并且该公路已投入试营运，不可能存在上诉人在该公路上堆放、倾某、遗撒妨碍通行物，因此，上诉人不应承担本案的责任。2、被上诉人陈XX在事故发生后未及时通知上诉人，甚至在其单方做了伤残鉴定后，也未及时告知上诉人，且该鉴定等级偏高，其诉请计算标准不实。3、被上诉人在事故中存在过失，应对其个人行为承担全部责任。”为由，请求撤销原判，改判上诉人不承担赔偿义务。
陈XX答辩称：1、被上诉人在S127公路上驾驶摩托车因碾上路段上的沙卵石而滑倒事实清楚；2、被上诉人的所有损失是通过法医鉴定及法律规定计算出来的；3、上诉人作为对道路的管理和维护人，没有尽到管理的责任。请求维持原判。
XXXX局答辩称：原审认定事实清楚，判决正确。请求维持原审判决驳回陈XX要求对XXXX局赔偿损失的诉讼请求。
永州市XX公路建设开发有限公司未到庭，也未进行书面答辩。
本案当事人在二审期间均未提供新证据，对原审认定事实也无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案属公共道路妨碍通行损害赔偿责任纠纷。陈XX驾驶摩托车在公路上行驶，因遇路上的砾石不慎滑倒受伤，原判判决其自负主要责任是适当的。由于某XX受伤时间处于某工单位XX公司已将该公路修建后投入试运行，尚未移交东安公路局养护管理，鉴于某路段工程由XX公司完成，并于2010年7月26日通过交工验收（试营运），表明永邵公司已接收该工程，而建设单位永邵公司与施工单位XX公司对试运行期间的安全事故责任的承担约定不明确。考虑本案实际，应由永邵公司、XX公司共同承担本案的次要责任。XX公司上诉称“上诉人所施工的路段（即本案事故发生路段）在本案事故发生之前已交工验收，并且该公路已投入试营运，不可能存在上诉人在公路上堆放、倾某、遗撒妨碍通行物，因此，上诉人不应承担本案的责任。”的理由不成立，但原审判处由XX公司一方承担本案的次要责任不当，应予纠正。陈XX受伤后未及时通知XX公司，但其受伤属客观事实，陈XX委托鉴定机构作出的伤残鉴定，在原审庭审质证时，XX公司并未提出异议，也未申辩重新鉴定。因此，XX公司上诉称“被上诉人陈XX在事故发生后未及时通知上诉人，甚至在其单方做了伤残鉴定后，也未及时告知上诉人，且该鉴定等级偏高，其诉请计算标准不实”的理由不能成立。原审基于某XX在本案中存在未注意行车安全，不慎滑倒的过失，由其自负80%的责任，已减轻了本案的赔偿责任。因此，XX公司上诉称“被上诉人在事故中存在过失，应对其个人行为承担全部责任”的理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省东安县人民法院（2011）东法民一初字第X号民事判决第一项；
二、变更湖南省东安县人民法院（2011）东法民一初字第X号民事判决第二项为：由永州市XX公路建设开发有限公司、XXXX集团有限公司在本判决送达后十日内各赔偿陈XX医疗护理、误工残疾赔偿金及后期治疗等费用8,627.4元，对上述款项，永州市XX公路建设开发有限公司、XXXX集团有限公司互负连带责任。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延给付期间的债务利息。
一审案件受理费负担维持不变，二审案件受理费600元，由永州市XX公路建设开发有限公司负担400元，XXXX集团有限公司负担200元。
本判决为终审判决。
审判长刘明跃
审判员郑霓
代理审判员吕伟文
二○一二年三月十五日
代理书记员甄园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
……
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
