湖南省永州市中级人民法院
民事判决书
（2012）永中法民一终字第X号
上诉人（原审被告）湖南XXXX食品有限公司。
法定代表人何XX，该公司经理。
委托代理人黄XX（特别授权）。
被上诉人（原审原告）屈XX。
委托代理人蒋XX。
上诉人湖南XXXX食品有限公司（以下简称XX公司）因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服东安县人民法院（2011）东法民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员刘明跃担任审判长，与审判员郑霓、代理审判员吕伟文参加的合议庭，于2012年1月31日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员甄园园担任记录。上诉人XX公司的委托代理人黄XX，被上诉人屈XX及其委托代理人蒋XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告提供了下列证据：
1、永州潇湘司法所（2011）湘永潇字X号司法鉴定意见书及补充鉴定意见书，拟证实原告的伤情构成6级伤残、后期治疗费在18,000元左右，1人护理4个月；
2、医疗费发票6页及鉴定发票，拟证实前期医疗费及鉴定费共计46,094.94元；
3、证人伍某、叶某、唐某证言及当庭陈述，拟证实原告在被告工地为被告抬预制板，因预制板断裂摔下而受伤；
4、护理人员邓五云、屈成凤的身份证明，拟证实原告请人护理；
5屈XX的户籍证明，拟证实原告系非农业户口。
原审被告XX公司未提供证据。
原审审理查明：原告屈XX与伍某、叶某、唐某等人受被告XX公司雇请，为被告XX公司房屋建设工地安装预制板，2011年3月25日10时因预制板突然断裂，致使原告屈XX从屋面摔下，造成原告多处受伤，住院95天，用去医疗费45,994.95元，被告XX公司支付了26,000元，原告屈XX的伤情经永州潇湘司法鉴定所鉴定，其伤势为：1、右尺骨鹰嘴开放性粉碎性骨折；2、右髂骨开放性粉碎性骨折；3、右关节盂骨骨折；4、右侧笫5、7、8肋骨骨折；5、腰椎横突骨圻；6、失血创伤性休克；7、多处皮肤挫裂伤；最终综合评定为6级伤残，继续治疗及取内固定（二某）费用在18,000元左右；建议伤后休息治疗6个月，1人护理4个月，营养费补助1,000元。原告屈XX系非农业户口，本次受伤经济损失为；1医疗费45,994.95元；2后期治疗费18,000元；3护理费6,912元；4住院期间伙食补助费1,140元（12×95）；5误工费79,521.1元（2,167.3/30×110）；6、营养费1,000元；7、残疾赔偿金150,642.1（15,084.21×20×50％）；8、鉴定费350元。共计人民币231,991.15元。
原审认为，原告为被告提供劳务，因被告购买的预制板突然断裂，导致原告受伤致残，被告应当承担赔偿责任，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求于某有据，本院予以支持。被告提出没有雇请原告，而是吊车司机承揽工程后雇请原告抬板的，因被告未提供将公司工程承包或者承揽给他人施工的证据，亦未提供预制板是谁生产的证据，故被告的抗辩意见本院不予采纳。原告多处受伤，综合评定为6级伤残，的确造成了严重精神损害，根据损害程度及当地生活水平，精神抚慰金以10,000元为宜。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》笫十六条、笫二某二某、《最高人民法院关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》笫十一条第一款，第十七条第一、二某、笫十九条、笫二某条、笫二某一条笫一、二某之规定，判决：一、被告湖南XXXX食品有限公司赔偿原告屈XX医医疗费、后期治疗费、护理费、住院期间伙食补助费、误工费营养费、残疾赔偿金、鉴定费等费共计人民币23,1991.1元（含已付的26,000亓L）；二、被告湖南XXXX食品有限公司赔偿原告屈XX精神抚慰金10,000元。上述款项限判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法））第二某二某九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5,300元，由原告屈XX负担200元，由被告XX公司负担5,100元。
判决后，原审被告XX公司不服，以“被上诉人不是上诉人雇请的，是吊车老板雇请的，被上诉人应承担双方存在雇佣关系的举证责任”等为由，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人屈XX答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
上诉人、被上诉人均未在二某审理期间提供新的证据。
经审理查明，被上诉人屈XX受叶某所邀，与伍某、唐某等人到XX公司建设工地上安装预制板，双方之间没有签订书面合同。原判认定其他的事实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人屈XX与他人在XX公司的建设工地上安装预制板，因预制板断裂导致受伤致残。虽然XX公司没有与屈XX签订劳务合同，也没有直接雇请屈XX，但屈XX为XX公司安装预制板，在XX公司的建设工地上受伤，属客观事实，XX公司未能提供证据证实该工程交他人承建，也未能提供该工程施工人与吊车老板存在分包关系的证据，故XX公司作为建设方，应对其建设工地上发生安全事故承担民事责任。其上诉提出“被上诉人不是上诉人雇请的，是吊车老板雇请的，被上诉人应承担双方存在雇佣关系的举证责任”的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。但XX公司在承担民事责任后，可向利害关系人主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费维持不变，二某诉讼费5,300元，由湖南XXXX食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长刘明跃
审判员郑霓
代理审判员吕伟文
二0一二某三月九日
代理书记员甄园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第一款第二某人民法院对上诉案件，经过审理，按下列情形，分别处理：
（一）原判认定事实清楚，适用法律正确的，依法驳回上诉，维持原判；
……
