湖南省永州市中级人民法院
民事判决书
（2011）永中法民一终字第X号
上诉人（原审被告）唐XX。
上诉人（原审被告）杨XX。
上诉人（原审被告）刘XX。
被上诉人（原审原告）赵XX。
委托代理人刘XX（特别授权）。
上诉人唐XX、杨XX、刘XX因买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市X区人民法院（2011）永冷民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审理查明，2010年9月18日，原告赵XX与被告唐XX、杨XX、刘XX签订了购销合同：“一、甲方(即被告唐XX、杨XX、刘XX)需向乙方(即原告赵XX)购买“宇安”牌防盗门或钢制防撬门樘，其规格为900×2050，另有三条为960×2050，共计259条，其厚度、结某、铰链、锁具、宽边配置按厂方原同型号配置供给，颜色确定为红拼木色。二、乙方按照甲方所需产品保质、保量、按期供给，甲方如发现有质量问题，可以退换。三、乙方供给甲方的门价为528元／樘(含安装费)，在合同签订时，乙方免费送到甲方指定地点。货到后，包安装，安装一半付40％，安装完工一次性付清余款。四、甲、乙双方未尽事实补充如下：以样板门的质量、颜色、重量为准。五、本合同一式两份，甲、乙双方各执一份。任何一方如有违约，将按销售额度处以20％的违约金。六、保质金2,000元，半年付清，以验收日算起，保修期一年”。合同签订后，原告赵XX共销售给被告唐XX、杨XX、刘XX防盗门X樘，其单价为528元／樘。2011年3月1日，原告赵XX按被告唐XX、杨XX、刘XX的要求安装完上述防盗门。2011年3月9日，被告唐XX对上述防盗门进行了验收。2011年5月10日，原告赵XX向被告唐XX、杨XX、刘XX递送了“请求拨付防盗门安装款的报告”：“根据去年9月18日签订的防盗门销售及安装协议，我方已于某年3月份全部安装完毕，并经贵方验收。防盗门共计款137,280元，我方已于3月份收款7万元，下余67,280元，请贵方即付6万元，下余7,280元暂作质量保证金，在五个月后付给”，被告唐XX、杨XX、刘XX在该报告上签署：“请财核实付款”。被告唐XX、杨XX、刘XX共拖欠原告赵XX防盗门货款67,280元至今未付清，双方酿成纠纷。
原判认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告双方签订的购销合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定，全面履行合同的权利义务，任何一方违反合同都应承担违约责任。被告无故拖欠原告货款是违约行为，应承担支付拖欠货款及违约金的民事责任即：67,280×20%=13,456元。被告辩称因原告未交钥匙而拒付所欠货款，与事实不符，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：限被告唐XX、杨XX、刘XX在本判决书生效后十日内偿付原告赵XX销售防盗门货款67,280元及违约金13,456元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2,168元，由被告唐XX、杨XX、刘XX负担。
宣判后，原审被告唐XX、杨XX、刘XX不服，以“1、被上诉人赵XX错列诉讼主体，原判错误认定诉讼主体；2、永州市XX房地产有限公司的欠款数额应当是60,000元，原判错误认定欠款数额；3、被上诉人在防盗门安装完毕后，钥匙未交付给永州市XX房地产有限公司，被上诉人未完全履行自己的合同义务”等为由向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。原审原告赵XX则以原判正确，要求维持予以答辩。
上诉人唐XX、杨XX、刘XX与被上诉人赵XX在二审期间均未提供新的证据。
本院二审查明的事实，与一审认定的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，唐XX、杨XX、刘XX与赵XX签订的《购销合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被上诉人赵XX按照合同的约定，将防盗门送到上诉人指定的地点“广源国际广场”，并完成了防盗门的安装，说明被上诉人赵XX依约履行了自己的送货和安装义务，并未与永州市XX房地产有限公司发生合同上的权利义务关系，故上诉人提出的“被上诉人赵XX错列诉讼主体，原判错误认定诉讼主体”上诉理由，本院不予采纳。上诉人提出的“永州市XX房地产有限公司的欠款数额应当是60,000元，原判错误认定欠款数额”上诉理由，经查，2011年5月10日，赵XX向上诉人唐XX、杨XX、刘XX递送了“请求拨付防盗门安装款的报告”，其中对7,280元的质量保证金要求五个月后给付，上诉人唐XX、杨XX、刘XX也予以认可，原判据此认定上诉人唐XX、杨XX、刘XX的欠款数额为67,280元并无不当，本院予以确认，故其上诉理由，本院不予采纳。上诉人上诉还提出“被上诉人在防盗门安装完毕后，钥匙未交付给永州市XX房地产有限公司，被上诉人未完全履行自己的合同义务”的理由，因上诉人与被上诉人双方在合同中约定，货款应在安装一半时付40%，安装完工后一次性付清余款，并未约定交钥匙后才付款，上诉人应当按照合同约定，在防盗门安装完工后及时给付货款，故上诉人此项上诉理由本院亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,168元，由上诉人唐XX、杨XX、刘XX负担。
本判决为终审判决。
审判长刘明跃
审判员郑霓
代理审判员吕伟文
二○一二年二月二十一日
代理书记员甄园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
……
