上诉人（一审原告）李某，男，X年X月X日出生。

上诉人（一审原告）谭某，女，X年X月X日出生，。

被上诉人（一审被告）北京市规划委员会，住所地北京市X区X路X号。

法定代表人黄某，主任。

被上诉人（一审第三人）李某，男，X年X月X日出生。

上诉人李某、谭某因建设工程规划许可证一案，不服北京市X区人民法院（2011）门行初字第X号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。

经查，谭某与李某于1979年结婚，婚后生有一子李某。后谭某与李某离婚并向一审法院提起民事诉讼，一审法院经审理于1994年10月20日作出（1994）门民初字第X号民事判决书，判决：谭某与李某离婚，夫妻共同财产坐落在北京市X村XX号北房四间（以下简称涉案房屋）归李某所有。2008年3月，李某向北京市规划委员会申请对涉案房屋进行翻建，北京市规划委员会（以下简称市规委）于2008年3月17日作出编号2008规（门）建字X号建设工程规划许可证（以下简称被诉许可证），同意李某翻建涉案房屋。

本院认为，依据最高人民法院《关于某行若干问题的解释》第十二条之规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，根据（1994）门民初字第X号民事判决书确认的内容，李某向市规委申请翻建涉案房屋，市规委经审核向其核发被诉许可证，该许可证对李某、谭某的权利义务并不产生影响，李某、谭某与被诉许可证之间不具有法律上的利害关系。一审法院以李某、谭某不具备原告主体资格为由裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。李某、谭某关于某销一审裁定的上诉主张，因缺乏法律依据，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：

驳回上诉，维持一审裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长张杰

代理审判员贾志刚

代理审判员赵锋

二○一二年三月十六日

书记员盛阳