上诉人（一审原告）李某，男，X年X月X日出生。

上诉人（一审原告）李某，女，X年X月X日出生。

被上诉人（一审被告）北京市规划委员会，住所地北京市X区X路X号。

法定代表人黄某，主任。

上诉人李某、李某因建设用地规划许可证一案，不服北京市X区人民法院（2008）海行初字第X号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。

本院经审查，2007年11月26日，北京市规划委员会（下称市规委）向某某置业有限公司颁发了（2007）规地字X号建设用地规划许可证（下称被诉许可证），该证是由原99规地字X号建设用地规划许可证变更（下称X号许可证）。李某曾于2007年9月10日针对X号许可证向人民法院提起行政诉讼，经一、二审法院审理，作出判决，以该许可证未对李某设定新的权利义务为由，驳回其诉讼请求。

另查明，2006年9月29日，北京市X区建设委员会（下称海淀建委）作出海建裁字（2006）第X号北京市城市房屋拆迁纠纷裁决。

再查明，李某、李某居住的房屋于2008年6月被拆除。

本院认为，根据最高人民法院《关于某行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，提起行政诉讼的原告，应当与被诉行政行为有法律上的利害关系。本案中，海淀建委已经就李某、李某与拆迁人之间的房屋拆迁纠纷进行了裁决，李某、李某作为被拆迁人，其权益可通过对补偿安置裁决的合法性审查予以保护；因此，其与被诉许可证这一行政行为之间并无法律上的利害关系。一审法院裁定以其不具有原告诉讼主体资格为由，驳回其起诉正确，本院应予维持。上诉人李某、李某请求撤销一审裁定，撤销被诉许可证的上诉请求，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持一审裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长张杰

代理审判员何君慧

代理审判员司品华

二ОО八年十一月五日

书记员张涵