上诉人（原审被告）常某，男，X年X月X日出生。

委托代理人李某某，男，X年X月X日出生。

被上诉人（原审原告）尚某，又名尚X，男，X年X月X日出生。

原审被告张某，男，X年X月X日出生。

上诉人常某与被上诉人尚某，原审被告张某追索劳动报酬纠纷一案，尚某于2011年1月11日向睢县人民法院提起诉讼，请求给付工资款17898元及相应的利息。睢县人民法院于2011年3月29日作出（2011）睢民初字第X号民事判决，常某对此判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2012年2月10日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案。上诉人常某及其委托代理人李某某、被上诉人尚某、原审被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院认定，2008年冬季，常某雇佣尚某在上街康辉工地上做粉刷工作。工程结束后经算账，常某欠尚某工资款3400元，并给尚某出具了欠条一张。2007年尚某在常某承包的荥阳基正工地上搞内粉，张某是常某的带班人，负责常某在建筑工地上的日常某作。一般情况下，工程结束后，均由张某与工人计算工作量，并出具工资款条据，工人们拿着张某出具的条据找常某领工资款。尚某在2007年荥阳基正工地上搞内粉，工程结束后，2009年2月11日经算账，张某给尚某出具了工资款14498元的条据，尚某拿着条据找常某索要劳动报酬，常某拒不支付。

原审法院认为，常某作为包工头雇佣尚某从事建筑工地的粉刷工作，尚某在完成了指定的工作后，常某应支付其劳动报酬。2007年在荥阳基正内粉工地上，张某作为常某的带班人，负责常某在建筑工地的日常某作，尚某在工程结束后，经张某与尚某算账后，由张某给原告出具了工资款14498元的条据，常某应根据该条据支付给尚某劳动报酬。对于某某要求常某支付劳动报酬的要求，应予支持。但对尚某要求的利息，没有法律依据，不予支持。张某是常某在工地上的带班人，不承担支付尚某劳动报酬的责任，对尚某要求张某支付工资款的诉求，不予支持。

原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、被告常某于某判决生效后支付原告尚某工资款17898元；二、驳回原告的其他诉讼请求。

常某不服原审判决，上诉称，1、原审开庭审理没有通知第二被告张某到庭应诉，程序违法，影响了案件正确判决。2、常某在康辉工地欠尚某3400元是事实，因故没有及时给付，尚某便指使一些不明真相的人将常某家价值10000余元的飞彩三轮车开走，常某要求尚某将车送回，立即清帐，尚某却置之不理。荥阳基正工地2007年麦收后结束，账已及时结清，当时的带班人是张某和宋堂义两人，而2009年2月11日出具的工资款14498元工资条据上只有张某一人签字，而且该条据上也没有常某的签字认可，同时这些年来尚某也没向常某主张某权利。一审时，尚某的证人尚某建、尚某勇均系尚某的儿子，另一证人屈长江根本没有在荥阳工地干过活。请求二审法院查明事实，依法改判或者发回重审。

被上诉人尚某未提交书面答辩意见，二审庭审中口头答辩称，我干完活一直领不到工资，由张某出具的工作量条据作证明。上诉人称推走他的三轮车一事，常某可以报警，这件事与我无关，不是我推的。

原审被告张某未提交书面答辩意见，庭审中亦未答辩。

根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：1、原审程序是否违法，是否有可能影响本案的公正审理；2、尚某请求支付工资款17898元有无事实及法律依据。

各方当事人对此争议焦点均无异议，二审中均未提交新的证据。

本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致。

本院认为，常某雇佣尚某在其承包的建筑工地从事内粉工作的事实清楚，常某应当按照尚某所完成的工作量给付其劳动报酬。

关于某审程序是否违法，是否有可能影响本案的公正审理的问题，原审法院于2011年2月21日依法向张某送达了开庭传票，有张某签字确认的送达回证为证，故上诉人称原审开庭审理没有通知张某到庭应诉，程序违法的理由明显不能成立，本院不予支持。

关于某某请求支付工资款17898元有无事实及法律依据的问题，双方对常某在康辉工地欠尚某3400元的事实均无异议，本院予以确认。关于某阳基正工地工资款14498元的问题，尚某持有常某的带班人张某出具的条据，上诉人常某称，在荥阳基正工地上的工资已经结清，但其未提交任何证据予以证明，其上诉理由亦不能成立，本院不予支持。

综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，判处适当。但原审判决对涉案工资款的履行期限未作出表述不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

一、维持睢县人民法院（2011）睢民初字第X号民事判决第二项，即驳回尚某的其他诉讼请求。

二、变更睢县人民法院（2011）睢民初字第X号民事判决第一项为：常某于某判决生效后十日内支付尚某工资款17898元。

如不按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

二审案件受理费200元，由上诉人常某负担。

本判决为终审判决。

审判长文志林

审判员赵国庆

代理审判员高纪平

二0一二年二月二十七日

书记员宋冲