上诉人（原审被告）刘某某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。

委托代理人郎丰强，河南帅法律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）赵某某，男，回族，X年X月X日出生，住（略）。

被上诉人（原审原告）董某某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。

原审被告袁某某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。

原审被告王某某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。

上诉人刘某某因与被上诉人赵某某、董某某，原审被告袁某某、王某某合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2009）金民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某某的委托代理人郎丰强，被上诉人赵某某、董某某，均到庭参加诉讼。原审被告袁某某、王某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明：2006年12月，因修武水泥厂工程，袁某某收取赵某某、董某某保证金x元，后因该工程手续不齐不能按时施工，给赵某某、董某某造成损失，经赵某某、董某某与袁某某协商，2007年11月9日，袁某某给赵某某、董某某出具保证书一份，内容为：“兹有去年收到老董某赵某金一事，保证在星期三（十一月十四号）付三至五万，下余五万元在X号前付清。（共月底前付清拾万元）。王某某、刘某某作为担保人在该保证书下方签名担保。”至2007年11月底，袁某某还款x元，剩余x元袁某某未再还。2008年5月19日，赵某某作为原告以上述事实理由起诉刘某某，该院以（2008）金民一初字第X号民事裁定书驳回赵某某起诉。2008年10月、2009年3月，赵某某、董某某以王某某、刘某某为被告两次向郑州市管城回族区人民法院起诉，但分别于2008年10月31日撤诉和2009年3月30日被裁定驳回起诉。

原审法院认为：债务应当清偿。袁某某出具保证书后未付清剩余欠款，有其出具的保证书为凭，剩余x元袁某某应当及时偿还。王某某、刘某某在保证书上作为担保人签名，未明确约定保证方式及担保期间，依照《中华人民共和国担保法》相关规定，应按连带责任承担保证责任；因赵某某、董某某在六个月内仅向刘某某主张保证责任，刘某某应当承担袁某某债务连带清偿责任，王某某的保证责任依法应予免除。关于刘某某辩称不应承担保证责任，证据不力，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，该院判决：一、袁某某偿还赵某某、董某某x元，应于判决生效后10日付清；刘某某对袁某某以上应付款负连带清偿责任。二、驳回赵某某、董某某对王某某的诉讼请求。案件受理费1550元，由袁某某负担。

刘某某不服原审判决，向本院上诉称：一、一审法院对本案没有管辖权。本案的刘某某、袁某某、王某某均不在金水区居住，刘某某在新蔡某，袁某某在灵宝市，王某某在管城回族区。故一审没有管辖权。二、赵某某、董某某的起诉已超六个月的保证期间。（2008）金民一初字第X号民事裁定书不能认定赵某某起诉的是刘某某，因该裁定书裁定不能查明被告身份，故该裁定书中的被告刘某某不能认定为本案中的刘某某，因此赵某某、董某某的起诉已超六个月的保证期间。请求撤销一审判决，驳回赵某某、董某某对刘某某的起诉，并承担本案诉讼费用。

赵某某、董某某答辩称：刘某某故意隐瞒、歪曲事实，上诉请求不符合事实真相。袁某某是在其办公室写的保证书，当时刘某某是袁某某公司的副经理、股东。2008年5月19日起诉时，刘某某还在郑州市金水区X路东段X号X楼办公。故起诉了刘某某等。请求维持原判。

王某某、袁某某未作答辩。

本院经审理查明的事实与原审一致外，另查明：本案一审时，刘某某未在提交答辩状期间提出管辖权异议。

本院认为：由于刘某某在一审期间未在提交答辩状期间提出管辖权异议，故刘某某称一审法院没有管辖权的上诉理由不能成立，本院不予支持。赵某某在（2008）管民二初字第X号案件中所起诉的刘某某与本案刘某某的出生年月、住址、民族等基本信息完全一致，证明赵某某已在法律规定的时间内向刘某某主张过权利。综上，刘某某的上诉理由，与事实不符，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1550元，由刘某某负担。

本判决为终审判决。

审判长王某

审判员宁宇

审判员王某

二Ｏ一Ｏ年五月十九日

书记员扈丽伟