原告彭某甲，男，X年X月X日出生。

委托代理人彭XX，男，系彭某甲之兄。代理权限为代为承认、放某、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。

被告彭某乙，男，X年X月X日出生。

委托代理人刘建军，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、放某、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。

被告罗某，女。

原告彭某甲与被告彭某乙、罗某债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员符学元公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其委托代理人彭XX，被告彭某乙的委托代理人刘建军到庭参加了诉讼，被告罗某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2009年12月16日，彭某甲诉彭某乙民间借贷纠纷一案，彭某甲与彭某乙在法院的调解下，双方达成协议。由彭某乙负责偿还本金200000元，在2010年12月28日前全部付清。但至今被告没有向原告支付分文。原告认为，被告在法院调解下的欠款，依法应承担还本付息的义务。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还借款本金200000元及其利息48000元；由被告承担本案诉讼费用。

被告彭某乙辩称，原、被告之间不存在借款的事实，被告无偿还借款的义务，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，案件受理费由原告负担。

被告罗某未予答辩。

原告就其主张向本院提交了如下证据：

1、协议书一份。

证明彭某乙与原告存在借贷关系，彭某乙欠原告借款200000元。

2、民事裁定书一份。

证明原、被告之间的借贷纠纷曾经人民法院主持调解。

被告彭某乙对原告所举证据发表如下质证意见：

证据1不是在人民法院主持调解下达成的协议书，原案件承办人只是见证人，该协议书不是法院出具的法律文书。协议书的订立是由于某告虚拟了事实，使彭某乙产生了重大误解所为。该协议与相关原始借条相冲突，属无效证据。对证据2的“三性”无异议，证明目的有异议，不能证明曾经法院调解。

被告彭某乙就其辩称意见向本院提交了如下证据：

1、2007年12月28日的借条一份。

证明原告对该份借条的内容进行了伪造，即彭某乙是担保人，而不是借款人，原告在借据上去掉了“担保人”三个字。由于某告的伪造行为，导致彭某乙产生重大误解，直至订立2009年12月16日的协议。

2、民事诉状一份。

证明由于某告在借条上将彭某乙改为借款人，导致原告直接起诉被告彭某乙。

3、庭审笔录一份。

证明李某某于2007年12月28日向彭某甲借款时，彭某乙的身份为担保人。

4、协议书一份。

证明目的同前面的质证意见。

5、2008年3月2日的借据一份。

证明彭某乙系证明人，而不是借款人或担保人。

原告对被告彭某乙所举证据发表如下质证意见：

证据1、5的原件已交给彭某乙，现无法判定其真某性，对证据2、3、4均无异议。

被告罗某既未到庭对原告和被告彭某乙所举证据发表质证意见，也未向本院提交证据。

对原告彭某甲、被告彭某乙所举证据，本院分别分析认证如下：

原告彭某甲所举证据符合有效证据的“三性”要求，能够达到原告彭某甲的举证目的，本院予以采信。

被告彭某乙举出的2、3、X号证据原告彭某甲未提出异议，本院予以采信。证据1、5虽然现无法判定是否系原件，但结合其他证据，该证据能够证明李某某向原告彭某甲借款时，被告彭某乙系担保人，对该证据本院亦予以采信。

经审理查明，被告彭某乙与李某某和原告彭某甲分别系朋友关系。2007年12月28日，李某某向原告彭某甲出具“今借到彭某甲同志人币125000元整，2008年2月2日归还”的借条一份，李某某、被告彭某乙分别在借款人处签名。被告彭某乙称该借条系复制件，彭某乙签名处的前面“担保人”三字已被人为去掉。原告则称该借条的原件已交给被告彭某乙，被告彭某乙现提供的借条是否系原件无法判定。李某某向彭某甲借款后，彭某甲称李某某又向其借款75000元。借款期限到后，彭某甲找李某某和彭某乙催要借款，李某某无钱偿还，承诺赚到钱后给付彭某甲借款本息525000元。2008年3月2日，李某某向彭某甲重新出具“今借到彭某甲同志现金525000元，借期3月2日至5月2日共两个月，若提前偿还可除去应缴纳的利息。借款人李某某，证明人彭某乙”的借条。2009年10月14日，彭某甲向本院提起诉讼，要求法院判令彭某乙、李某某偿还借款本金125000元，借款利息25000元。2009年12月14日，本院依法裁定准许彭某甲撤回起诉。2009年12月16日，原告彭某甲与被告彭某乙订立一份《协议书》。该《协议书》载明：“彭某甲诉彭某乙、李某某民间借贷纠纷一案，彭某甲与彭某乙在法院的调解下，双方达成协议如下：一、彭某乙担保李某某所借彭某甲借款525000元，此款转由彭某乙负责偿还本金200000元，其余借款彭某甲自愿放某对彭某乙的追偿。彭某乙并保证在2010年12月28日前全部付清。否则彭某甲凭此协议直接起诉彭某乙。二、李某某原出具的525000元的原始借据以及125000元的借据同时交给彭某乙，任何借据从签订协议之日起作废。三、彭某乙今年过年前争取找李某某尽量多要款给彭某甲，至少保证20000元。四、彭某乙承担偿还给彭某甲的款项后，彭某甲尽量配合彭某乙找李某某催款，相关费用由彭某乙负责。以上协议经双方签字生效”。协议订立后，彭某乙没有按约定履行还款义务。诉讼中，本院曾向被告罗某发出开庭传票，但罗某没有到庭参加诉讼。

本院认为，李某某出据向彭某甲借款，双方形成的是一种民间借贷关系。彭某乙为李某某向彭某甲借款提供担保并不违反相关法律的规定，应依法予以保护，彭某乙应依法承担担保责任。2009年12月16日，原告彭某甲与被告彭某乙订立的《协议书》系债权人与第三人订立的债的承担合同，不仅是双方真某意思的表示，协议的内容客观、真某、全面，况且并不违反相关法律、法规的强制性规定。协议约定李某某所欠彭某甲的借款本息转由彭某乙负责偿还本金200000元，该行为属于某某乙自愿为李某某承担债务的行为，不仅符合法律规定，亦系原、被告的真某意思表示，应依法予以保护。彭某乙称该协议是在其产生重大误解下所订立的主张，没有事实依据，亦未在法定期限内行使撤销权，《协议书》属有效协议。《协议书》订立后，双方均应诚实、全面履行约定的义务。被告彭某乙没有依约履行义务，已经构成违约，应依法承担清偿所欠原告借款本金的民事责任。被告罗某与被告彭某乙虽系合法的夫妻关系，但本案是一种债务转移关系，彭某乙并未实际向原告借款，更未将借款用于某庭生活和经营，被告罗某不应共同承担清偿责任。至于某告彭某甲要求被告彭某乙、罗某支付借款利息48000元的诉讼请求，因双方在《协议书》中并无约定，应视为不计付利息，原告彭某甲的该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百一十一的规定，缺席判决如下：

一、由被告彭某乙偿还原告彭某甲借款本金200000元，此款限在本判决生效后十日内付清。

二、驳回原告彭某甲要求被告罗某共同偿还借款本金的诉讼请求。

三、驳回原告彭某甲要求被告彭某乙、罗某支付借款利息的诉讼请求。

案件受理费5020元减半收取2510元，由原告彭某甲负担360元，由被告彭某乙、罗某负担2150元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某南省益阳市中级人民法院。

审判员符学元

二0一二年三月十二日

书记员蔡佳伟