公诉机关株洲市X区人民检察院。
被告人汤某，男，X年X月X日生，汉族，初中文某，个体司机，户籍所在地（略）；因涉嫌交通肇事罪，于2011年8月30日被株洲市公安局直属分局刑事拘留，同年9月15日被逮捕；现在押于某洲市公安局第二看守所。
株洲市X区人民检察院以株石检刑诉[2011]X号起诉书指控被告人汤某犯交通肇事罪，于2011年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由助理审判员陈利担任审判长，人民陪审员何志锋、黄显家参加的合议庭，于2011年11月22日公开开庭审理了本案。书记员吕波担任记录。株洲市X区人民检察院指派检察员谢某忠出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市X区人民检察院指控：2011年8月15日8时15分许，被告人汤某驾驶湘x号轻型自卸货车沿株洲市X区X路由东往西行驶至响石广场东口，遇被害人高某无证驾驶无牌二轮轻便摩托车在其右侧同向行驶，货车向右拐弯时，前保险杠右前角与被害人高某驾驶的摩托车相撞，造成摩托车受损，被害人高某受伤的交通事故。后被害人高某经医院抢救无效死亡。经株洲市公安局交通警察支队石峰大队认定，被告人汤某在此次事故中负主要责任，被害人高某负次要责任。案发后，被告人汤某主动向公安机关投案，如实供述上述事实。公诉机关认定上述事实的证据有被告人汤某供述、证人刘某、文某证言，查获经过、勘查笔录、法医检验尸体分析意见书、机动车安全技术检验报告、交通事故认定书、被告人汤某的驾驶证、行驶证复印件，户籍资料等。公诉机关认为，被告人汤某违反道路交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人汤某案发后主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人汤某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：被告人汤某于2006年6月13日获机动车驾驶资格，准驾车型为A2型车。2011年8月15日8时15分许，被告人汤某驾驶湘x号轻型自卸货车沿株洲市X区X路由东往西行驶至响石广场东口，遇被害人高某无证驾驶无牌二轮轻便摩托车在其右侧同向行驶，货车向右拐弯时，前保险杠右前角与被害人高某驾驶的摩托车左右侧相撞，致被害人高某从摩托车上摔倒在地，被告人汤某驾驶的货车右前轮从被害人高某身上碾压过去，造成摩托车受损，被害人高某受伤的交通事故。后被害人高某经医院抢救无效死亡。经株洲市公安局交通警察支队石峰大队认定，被告人汤某在此次事故中负主要责任，被害人高某负次要责任。案发后，被告人汤某主动向公安机关投案，如实供述上述事实。
在本案审理过程中，被害人高某近家属文某、徐某、龚某、言某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人汤某赔偿损失共计人民币505,271.55元。经本院组织双方调解，达成赔偿协议，协议内容已经本院2011年11月9日（2011）株石法刑初字第162-X号刑事附带民事调解书予以确认，被告人汤某向附带民事诉讼原告人文某、徐某、龚某、言某赔偿人民币共计350,000元，现已履行完毕，文某、徐某、龚某、言某对被告人汤某表示谅解。
上述事实，被告人汤某在开庭审理中均无异议，且有被告人汤某供述、证人刘某、文某证言，查获经过、勘查笔录、法医检验尸体分析意见书、机动车安全技术检验报告、交通事故认定书、被告人汤某的驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件，调解协议、刑事附带民事调解书、收某、委托书、户籍资料等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人汤某驾驶机动车辆未遵守道路交通安全法律、法规的规定，操作机动车辆转弯时，未让直行车辆先行，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。株洲市X区人民检察院指控被告人汤某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人汤某肇事后，留在现场等候公安机关处理，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人汤某主动赔偿被害人亲属损失，且得到其谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人汤某的认罪态度、悔罪表现，对其判处缓刑将不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。
综上所述，根据最高人民法院《关于某理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，对被告人汤某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
转下页
（此页无正文）
审判长陈利
人民陪审员何志锋
人民陪审员黄金花
二○一一年十一月二十二日
书记员吕波
